Lily Tse Lai Yin 等 HCPI828/1997

案件基本資料

• 案件名稱：Lily Tse Lai Yin 等 訴 The Incorporated Owners of Albert House 等
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Suffiad J

案情摘要

本案是評定第九原告Leung Pui Yuk因Albert House簷篷於1994年8月1日倒塌而遭受的損害。事發時她六歲，與母親及妹妹同行，被倒塌物及沙石掩埋，身體僅受表面傷害，但其後出現持續的恐懼、失眠、噩夢、退縮、社交焦慮、頭痛及頭暈。近六年後，她被診斷患有由事故直接造成的創傷後壓力症候群 (Post-Traumatic Stress Disorder, PTSD)。責任早已裁定由全部被告承擔，本次聆訊只處理損害評定。

核心法律爭議

爭議包括：純精神及心理傷害應如何評定痛苦、生活質素損失及未來治療費；教育訓練及私人補習是否屬可賠償損失；如何以乘數及被乘數計算未來賺取能力損失；以及未來治療項目之間是否存在重疊。被告主要質疑私人補習及部分未來費用。

判決理由

法庭接納專家證據，認為第九原告的PTSD屬事故直接後果，雖無可檢測腦部損傷，仍造成長期情緒、社交及可能的學業功能障礙。對於痛苦及生活質素損失，法庭不勉強套用Lee Ting Lam所列主要針對身體傷害的類別，而按整體情況裁定50萬元。未來精神科及心理治療費須扣除重疊，定為52萬元；另准予學習策略訓練及折減後補習費。未來賺取能力採用被乘數／乘數方法，以每月12,000元、乘數13及70%折減計算，再加強積金損失。

引用案例與條文

法庭提及Lee Ting Lam所列的傷害分類，但指出該分類主要涵蓋身體傷害及失能，故沒有強行套用。本案亦依循評定其他原告未來賺取能力時所採用的被乘數／乘數方法。除該案外，本案未有特別引用其他判例。

裁決與命令

第九原告獲評定總損害賠償1,859,249港元，包括利息。一般損害按起訴日年息2%計息，審訊前特別損害按判決利率一半計息。所有被告須共同承擔本次評定訟費，按共同基金基礎評定；原告法律援助訟費依相關規例處理。

判決啟示

本案確認，即使身體傷勢輕微且沒有腦部損傷，持續而有專家證據支持的PTSD仍可構成重大損害。評定未來治療及教育支出時，法庭會扣除重疊項目，但保留足以提供較佳治療的合理金額。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。