Lily Tse Lai Yin等 HCPI828/1997

案件基本資料

• 案件名稱：Lily Tse Lai Yin and Others v The Incorporated Owners of Albert House and Others
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Suffiad J

案情摘要

本案是第三原告Ng Pak Mui就1994年8月1日Albert House簷篷倒塌事故進行損害賠償評估。事故發生時，她抱着兩個半月大的女兒，並與六歲女兒離開New Best Restaurant；混凝土倒塌時，她以右手保護嬰兒，導致右手食指、中指及無名指嚴重受傷，並失去三隻手指的部分。她其後出現永久性手部、外觀、認知及精神創傷，包括創傷後壓力症候群及腦震盪後綜合症。各被告的法律責任早已確定，本次聆訊只處理第三原告的賠償數額。

核心法律爭議

爭議在於第三原告因永久手部、神經及精神傷患，應獲多少一般損害賠償、醫療費、收入損失及利息；以及所申索的照顧費是否合理。第二及第五被告承認或不爭議多項金額，但反對支付予親屬的照顧費，並就未來收入損失提出較低承認額。

判決理由

法庭接納各專家的醫療、神經及精神評估，認為第三原告的傷勢屬「嚴重傷害」類別的最低端，並參考本地相類案件評定痛楚、精神受苦及喪失生活便利的賠償。已合理發生且未受爭議的醫療、交通、補品、衣物及丈夫收入損失予以全數批准；對與丈夫照顧安排重疊、且未能證明合理的親屬照顧費則拒絕。未來醫療費、精神治療費、收入損失及強積金損失按證據、承認額及適當乘數計算。

引用案例與條文

法庭參考Chan Kai Wing、Cheng Sam Pak v AG、Collins v The Star Ferry Co Ltd及Tsang Chung Wan v Li Ming & Ors，以協助評定痛楚及喪失生活便利的金額；並引用Lee Ting Lam所述的「嚴重傷害」分類。判決亦依據損害賠償評估及利息的一般原則。

裁決與命令

第三原告獲評定總損害賠償1,375,475港元，包括利息。被告須支付評估訟費，以訟費評定方式處理；第三原告的訟費按法律援助規例評定。10,000港元親屬照顧費申索被駁回。

判決啟示

本案顯示，評定人身傷害賠償時，法庭會綜合身體、認知及精神傷患，並以本地判例作比較。對未能證明合理或與其他照顧安排重疊的特別損害，法庭可予拒絕。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。