The Incorporated Owners of Maple Mansion LDBM98/2000
訟費命令傳票由何人負擔?
申請駁回
申請人須支付答辯人的訟費
勞資審裁處周兆熊法官4/4/2001
案件基本資料
- 案件名稱:The Incorporated Owners of Maple Mansion 訴 Ho Yiu Keung and Regent Talent Industrial Limited
- 法院:土地審裁處 (Lands Tribunal)
- 法官:周兆熊法官
案情摘要
本案為建築物管理申請的訟費判決。The Incorporated Owners of Maple Mansion 為申請人,Ho Yiu Keung 及 Regent Talent Industrial Limited 為答辯人。覆核判案日期為2001年4月4日,其後法庭於2001年4月6日就訟費命令傳票作出書面決定。判決所載事實有限,未有交代原申請的實體爭議或傳票所涉具體理由。
核心法律爭議
主要問題是訟費命令傳票的訟費應由何方承擔,以及答辯人聘請大律師的費用是否包括在可判給的訟費內。申請人與答辯人對訟費責任的立場未在判決書中詳細記錄。
判決理由
法庭作出訟費命令 (costs order),命申請人支付答辯人與訟費命令傳票有關的訟費,並明確包括答辯人聘請大律師的費用。判決沒有列出較廣泛的法律原則、判例或法定條文,亦沒有說明訟費裁量的具體理由;可見裁決重點在於就該傳票作出簡短的訟費分配。
引用案例與條文
本案未有特別引用。判決亦未列明任何具體法例條文或判例,僅作出有關訟費及大律師費用的命令。
裁決與命令
申請人須支付答辯人有關訟費命令傳票的訟費,包括答辯人聘請大律師的費用。訟費命令對申請人不利。
判決啟示
本判決屬簡短的訟費裁決,沒有處理原建築物管理申請的實體爭議,也沒有提出可廣泛適用的法律原則。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.訟費命令傳票的費用由何人支付?
A.
本案土地審裁處裁定,申請人須支付答辯人與訟費命令傳票有關的訟費,並包括答辯人聘請大律師的費用。
Q.答辯人的大律師費用可否包括在訟費內?
A.
可以。本案命令明確包括答辯人聘請大律師的費用,並由申請人負擔相關訟費。
Q.本案有否裁定建築物管理申請的實體爭議?
A.
沒有。判決只處理訟費命令傳票的訟費,沒有交代或裁定原建築物管理申請的實體爭議。
更多 民事法 指標案例
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP411/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP412/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCCW663/2002 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP410/2000 · HCCW · 2006
- RE UDL HOLDINGS LTD AND OTHERSHCMP425/2000 · HCCW · 2006