Chan Kwok Wai HCPI134/1999

案件基本資料

• 案件名稱：Chan Kwok Wai v Secretary for Justice
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Suffiad J

案情摘要

原告Chan Kwok Wai聲稱，他於1995年1月1日及3日在警方羈押期間，於High Street Police Station遭警員毆打及襲擊，因而提出人身傷害損害賠償申索。此前，他在HCCC90/1995中被控串謀行劫及無牌管有槍械；控方案件完全依賴其三份警誡供詞。刑事審訊前的審查程序（voire dire）中，Burrell J裁定供詞可接納，其後陪審團卻裁定原告所有控罪不成立。被告遂申請剔除經修訂申索陳述書，指民事訴訟是對刑事程序決定的附帶攻擊，構成濫用法庭程序。

核心法律爭議

被告主張，審查程序中裁定供詞可接納，即已否定警員施襲，並屬具管轄權法院的最終決定；原告改以民事訴訟重提同一問題，構成濫用程序。原告則指出，陪審團最終裁定無罪，使法官的審查程序裁定不具足以阻止民事申索的終局性。

判決理由

法庭認為，除非剔除申索及駁回訴訟顯然是適當做法，否則應對此類申請持審慎態度。濫用法庭程序原則要求同一問題已由先前程序真正終局處理。根據Hunter案，供詞可接納的裁定是在有罪裁決及判刑後才具終局性，並可透過刑事上訴挑戰。本案原告獲陪審團裁定無罪，不能就該裁定提出上訴；因此，陪審團裁決保留了原告是否遭襲擊的問題，審查程序裁定不具足以援引濫用程序原則的終局性。

引用案例與條文

Hunter v Chief Constable of the West Midlands Police and Others [1982] AC 529確立，供詞審查裁定通常在有罪裁決及判刑後才終局。Reichel v Magrath [1889] 14 AC 665說明不得以改變訴訟形式重提已處理的同一問題。The Queen and Chu To Chung及R v Watson支持相關裁定欠缺足夠終局性時，不應以濫用程序阻止後續程序。

裁決與命令

被告剔除申索陳述書的申請被駁回。原告可繼續其人身傷害民事訴訟；被告須支付本申請的訟費。

判決啟示

刑事審查程序中供詞可接納的裁定，並非在所有情況下均對後續民事申索具終局效力。陪審團無罪裁決是關鍵，因原告無法提出刑事上訴以挑戰該裁定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。