工傷索償中誇大傷勢如何影響賠償額？

案件基本資料

• 案件名稱：Allaja Dotta v Rodney Engineering Company Limited
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：黃健民聆案官 (Master J. Wong)

案情摘要

原告是一名巴基斯坦籍機器操作員，於2004年7月12日在被告公司工作時，從約8呎高的貨櫃墮下受傷。原告隨後入稟法院索償，指控被告疏忽。本案為損害賠償評估（assessment of damages），爭議點包括原告的實際僱傭條件、是否曾擔任夜間保安員、以及其傷勢是否如其所述般嚴重。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：(1) 原告的僱傭合約條款及月薪為何；(2) 原告是否曾受僱為夜間保安員；(3) 原告是否誇大其傷勢及殘疾程度，以及其能否重返駕駛工作崗位。

判決理由

法庭經評估證人可信性後，認為原告誇大傷勢，且其聲稱的保安員職位缺乏文件支持。法庭採納被告證人供詞，裁定原告僅受僱為司機，月薪為9,000元。根據專家報告，原告的背部及下肢傷勢多屬功能性（functional in origin），並無骨科解釋。法庭認為原告在病假結束後已具備重返工作能力，僅就其在勞工市場的競爭力減弱（loss of earning capacity）給予適當賠償。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭裁定原告獲賠償總額為286,225元，扣除已收取的僱員補償（Employees' Compensation, ECC）142,500元後，被告須支付餘額143,725元及利息。被告須承擔原告的訟費（District Scale）。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。