Wong Yun San DCPI1909/2007

案件基本資料

• 案件名稱：Wong Yun San v Cheung Yue Yiu trading as Radio Engineering Co.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Richard Khaw

案情摘要

原告Wong Yun San於2004年11月18日在被告僱用期間，於元朗柏濤灣一所房屋使用圓鋸進行木工時，左手食指及中指受傷。食指有指腹組織缺損，中指有深切傷及關節內骨折，原告接受手術、物理治療及職業治療，並留下關節僵硬、麻木、疤痕、指甲變形及握力減弱等後遺症。被告未提交抗辯或出席評估損害賠償的聆訊，法院遂在其缺席下處理賠償額。

核心法律爭議

主要爭議是原告因兩隻手指受傷所受的痛苦、喪失生活享受、收入損失及特別損害應獲多少賠償，以及其延遲復工是否合理。原告主張較高的收入損失及總賠償；被告沒有提出抗辯或質疑證據。

判決理由

法院接納原告及骨科專家證人的未受挑戰證據，認定傷勢造成全身百分之八的功能損害，並限制其從事需要手部力量及靈活性的工作。就收入損失，法院認為原告在病假完結後應獲合理求職時間，但等候十七個月復工過長，故以病假後約三個月找到工作計算，並採用每月6,000港元的受傷後收入。法院參考手指傷患的同類案件，評定痛苦、精神上受損及生活享受喪失 (pain, suffering and loss of amenities) 為150,000港元，另計算過往及將來收入損失和特別損害，再扣除已收款項。

引用案例與條文

法院參考Chan Ming Yat v Youh Eng Lai Michael及Ho Shu Yau v Lo Siu Ling，以比較手指傷患的痛苦及生活享受喪失賠償；亦參考Yiu Pau Yau及Chow Kai Kit所涉及的手指損傷案件。就復工及收入損失的合理期間，法院引用Iau Kau Ih v Wan Kei及Chong Yiu Tat v Fong Man Chi。

裁決與命令

法院評定總損害賠償為620,100港元，扣除13,000港元定期付款及101,632港元僱員補償後，淨額為505,468港元，並就不同項目判給利息。被告須支付訟費，並須按規定評定原告的法律援助訟費。

判決啟示

評估收入損失時，法院會容許合理求職期，但不會無限期接受受傷者延遲復工的主張。即使缺乏收入文件，未受挑戰的口頭證據仍可獲接納，但法院可按證據及醫療意見作合理調整。案件亦顯示僱員補償與定期付款須避免重複扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。