Tam Fu Yip FIP CACV208/2007

案件基本資料

• 案件名稱：Tam Fu Yip FIP 訴 Sincere Engineering & Trading Company Limited
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Le Pichon JA、Cheung JA、Reyes J

案情摘要

原告是被告僱員，於2002年9月12日在工作期間從梯頂滑倒，跌下約六至七英尺並傷及腿部及髖部。責任並非爭議，審訊只處理損害賠償數額。原審接納原告獲批913日病假，按30個月計算審訊前收入及強積金損失，裁定總損害賠償548,320元，扣除被告已按《僱員補償條例》支付的262,191元。被告就450,450元的收入及強積金損失提出上訴，主張只應按約三個月病假計算。

核心法律爭議

主要爭議是：在原審已認定原告最遲於2003年1月便適宜復工、且醫生意見指合理病假約三個月的情況下，病假證明是否限制法院計算審訊前收入損失。被告主張原審理由互相矛盾；原告則主張其依據醫生證明而合理休假，相關損失應可獲追討。

判決理由

上訴法庭認為，原審明確認定原告誇大傷勢，並認為其最遲可於2003年1月復工；該明確認定不能與其認為無法推翻病假期間的理由並存，因此後者必須撤銷。審訊前收入損失應按傷勢實際妨礙復工的期間計算，而非單純依從病假證明。病假證明只是須連同全部證據評估的一項證據，主要可能建基於病人主觀陳述，並不約束法庭。故損失應以三個月而非30個月計算。

引用案例與條文

法院依循 Choy Wai Chung 訴 Chun Wo Construction & Engineering Company Ltd 的原則：法官不受單純發出病假證明所約束，因證明通常主要基於病人向醫生報告的主觀症狀。法院亦處理原告援引的專家意見費用可追討原則，但認為該原則不適用於本案誇大症狀的事實。

裁決與命令

上訴獲准。損害賠償由548,320元減至150,422.50元，其中審訊前收入及強積金損失由450,450元改為52,552.50元。因被告已支付262,191元，該款超過應得損害賠償，訟費由被告承擔；原告自行訟費按法律援助規例評定。

判決啟示

本案說明病假證明並非計算收入損失的決定性文件，法院可根據醫療證據、證人可信性及其他材料判斷實際復工時間。若專家報告存在重大分歧，當事人應在案件管理階段申請傳召醫生作口頭證供或提交補充報告。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。