人身傷害索償應否聘兩大律師？

案件基本資料

• 案件名稱：Wat Kwing Lok 訴 The Kowloon Motor Bus Company (1933) Limited
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Sakhrani J

案情摘要

本案為一宗人身傷害索償案件。原告人Wat Kwing Lok向被告人九龍巴士（1933）有限公司提出巨額損害賠償申索。儘管在審訊階段，法律原則和賠償金額（quantum）最終達成協議，但被告人認為，考慮到案件的複雜性及其作為專營公共巴士公司的重要性，聘用兩名大律師（two counsel）處理本案的準備工作及出庭是必要且恰當的。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於，法庭是否應批准被告人申請，將原訟法庭的臨時訟費命令（costs order nisi）更改為認證本案適合聘用兩名大律師（certifying that the case is fit for two counsel）。被告人主張，儘管法律原則在審訊時未有爭議，但事前無法預料，且案件涉及巨額索償及對其作為專營巴士公司的重要性。

判決理由

法官在審閱雙方陳詞及考慮相關因素後，裁定本案有必要且恰當聘用兩名大律師。法官指出，雖然法律原則在審訊中未有爭議，但被告人在審訊前無法確信原告人會接受這些原則。此外，案件涉及巨額索償，且對作為專營公共巴士公司的被告人而言具有重要意義。即使許多爭議點在審訊時已收窄，這並不影響事前聘用兩名大律師的必要性。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭批准被告人的申請，更改臨時訟費命令，認證本案適合聘用兩名大律師。法官頒布命令，將訟費命令更改為認證本案適合聘用兩名大律師。

判決啟示

本判決強調，即使案件的法律原則在審訊階段最終未有爭議，但若案件涉及複雜性、巨額索償或對當事人具有重大意義，法庭仍可能認證聘用兩名大律師的合理性。這為評估訟費時，考慮案件的預期複雜性和重要性提供了指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。