The Secretary for Justice HCCW50/2000

案件基本資料

• 案件名稱：The Secretary for Justice v James Henry Ting
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Kwan J（S Kwan）

案情摘要

本案涉及兩宗清盤案件：Kong Wah Holdings Limited及Akai Holdings Limited的強制清盤，以及根據《Companies Ordinance》第221條對James Henry Ting進行的私人訊問。Ting曾因兩項虛假會計罪被定罪，其後定罪上訴獲准並下令重審。司法機構要求取得私人訊問的法庭謄本，轉交商業罪案調查科，用於調查兩家公司倒閉及可能涉及的欺詐行為，但承諾不會在重審或其他對Ting的法律程序中直接使用該等供詞。主事官批准申請後，Ting提出上訴。

核心法律爭議

爭議包括：《Companies Ordinance》第221條私人訊問的謄本是否可依《Companies (Winding-up) Rules》規則62(2)披露；在免除不自證己罪特權後，調查機關能否作衍生使用；披露會否損害Ting的重審權及《香港人權法案》保障；以及公共利益與個人權利應如何平衡。

判決理由

法院將規則62(2)下的酌情權重新審視，認為私人訊問謄本的保密性並非絕對。雖然被強制取得的供詞不得直接用作針對答辯人的刑事證據，但可在不構成不相稱措施的情況下作衍生使用，例如協助警方從其他來源取得證據。法院須在調查上市公司欺詐及維護司法公正的公共利益，與保障個人權利及重審不受損害之間作公平平衡。本案中，司法機構承諾限制用途，且不得在任何程序中使用謄本對付Ting，故披露不會造成不可接受的偏見。《香港人權法案》第11(2)(g)所保障的是證言免疫，並不禁止強制材料的衍生使用。

引用案例與條文

法院依據《Companies Ordinance》第221及第296(2A)條，以及《Companies (Winding-up) Rules》規則62(2)。Re Wing Fai Construction Co Ltd確立披露私人訊問供詞須經法院許可並作權利與公共利益平衡；HKSAR v Lee Ming Tee確認衍生使用可獲容許，但不得構成不相稱措施；Joint & Several Liquidators of Kong Wah Holdings Limited v Grande Holdings Limited亦支持相關平衡原則。

裁決與命令

法院駁回Ting的上訴，維持准許披露法庭謄本的決定。謄本須保密，只可交予商業罪案調查科，用於調查兩家公司倒閉相關事項，不得在其他法律程序披露或用作對付Ting。Ting須支付司法機構及清盤人的訟費。

判決啟示

私人清盤訊問中的保密性並非絕對；法院可准許向執法機關披露，以作衍生調查用途。清盤人保持中立不會自動構成反對披露的因素，法院會按個案評估公共利益、證據價值及對被訊問人的實際偏見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。