The Joint & Several Liquidators of Kong Wah Holdings Limited HCCW50/2000

案件基本資料

• 案件名稱：The Joint & Several Liquidators of Kong Wah Holdings Limited (in Compulsory Liquidation) and The Joint & Several Liquidators of Akai Holdings Limited (in Compulsory Liquidation) v [Respondents]
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Kwan J（關法官）

案情摘要

本案涉及Kong Wah Holdings Limited及Akai Holdings Limited清盤中的共同及各別清盤人，並源於根據《公司條例》第221條進行的私人查訊。查訊中的被查訊人向Master de Souza申請，要求清盤人預先提供可能用於查問的額外文件。清盤人主張，被查訊人的回答應當自發，不應事先準備或排練；如有需要，可在證人席上即時出示文件。被查訊人則認為，若被突襲式出示大量文件，可能無法回憶十多年前的複雜交易，亦可能被不公平地視為不合作或迴避。查訊在上訴處理期間暫停。

核心法律爭議

核心爭議是：清盤查訊中的被查訊人是否應獲預先提供額外文件，以及是否可在查訊期間就該等文件向律師諮詢。清盤人重視回答的自發性；被查訊人則主張避免不公平突襲，並獲合理時間理解歷史文件。

判決理由

法庭認為，是否預先提供文件須按個案事實判斷；本案文件數量龐大、交易複雜，且調查事項距今逾十年，要求被查訊人在證人席上首次閱讀文件，難以取得有意義的回答，也可能拖慢查訊。因此，預先提供文件本身不會損害證據質素。至於與律師商議，並非被查訊人的當然權利，須視乎商議目的及文件內容，由Master按情況決定。查訊必須兼顧調查人員與被查訊人的公平利益，但不得藉法律諮詢進行盤問操練、教導證人或修飾證供。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《公司條例》第221條所涉清盤查訊程序，以及公平查訊和防止證人受訓練、操控證供的原則。

裁決與命令

法庭駁回上訴並維持Master的命令。清盤人須先向被查訊人及其律師提供額外文件；被查訊人可向Master申請合理閱讀時間。如確有需要與律師商議，須另行向Master申請。

判決啟示

預先披露查訊文件並非一概禁止，尤其在文件龐大、交易複雜及事件久遠時，公平程序可能要求如此安排。但律師諮詢並非當然權利，法院會防止查訊演變為操練或塑造證供。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。