Wang Din Shin HCAP8/1999

案件基本資料

• 案件名稱：In the Matter of the Estate of Wang Teh Huei
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Chu J

案情摘要

本案涉及 Wang Teh Huei 遺產的管理。Wang Din Shin 為原告，Nina Kung alias Nina T.H. Wang 為被告；聯合臨時遺產管理人申請命被告回答兩套問卷，以查明及保存遺產資產，並協助釐定遺產稅。被告因遺囑認證程序正等待終審法院上訴，申請押後問卷傳票，並在聆訊中突然要求法官迴避，理由是法官過往曾閱覽被告未能接觸的保密材料。

核心法律爭議

被告突然提出的迴避法官申請是否有適當程序及證據基礎；法官過往處理遺產管理時接觸一般保密材料，是否足以引起偏頗疑慮；終審法院待審上訴、費用及可能不便，是否足以押後或中止問卷傳票。

判決理由

法官認為，迴避申請屬嚴重事項，不應以口頭、臨時及無證據方式提出，亦不可藉此進行選擇法庭。現有問卷傳票並非建基於單方面申請，沒有證據顯示法官曾閱覽與本案直接相關而被告未獲提供的保密材料；2001年的情況不能類比。臨時遺產管理人的核心職責是查明及保存遺產，且不得預設何方將在遺囑認證上訴中勝訴。問卷的正當目的及可能產生的費用，不構成押後理由；被告可在實質聆訊中反對問題或要求延長答覆時間。

引用案例與條文

案件引用 Fester Corp Ltd v Cheung Donald [1986] HKC 458，但法官認為被告一方面要求法官迴避，另一方面又接受法官處理其傳票部分，立場不一致。法官亦考慮 Re Chime Corp Ltd [2004] 3 HKLRD 922 中 Lord Scott 對案件管理的意見，認為該意見限於特定呈請背景，不能解讀為遺產管理人全面停止工作。

裁決與命令

迴避申請被拒，訟費按彌償基準由被告支付。被告的押後傳票被駁回，訟費隨裁定結果而定。問卷傳票押後至另定日期，被告須支付該次聆訊訟費，遺產管理人的自身訟費由遺產以受託人基準支付。

判決啟示

判決強調迴避申請須及早以正式程序提出並有具體證據支持。遺產管理人在訴訟待決期間仍須履行查明及保存資產的職責，不得因未決上訴而停止正當管理工作。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。