公屋租戶被要求遷出申請終審上訴許可？

案件基本資料

• 案件名稱：Wu Siu Lei v Hong Kong Housing Authority
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權副庭長、林文瀚副庭長、袁家寧法官

案情摘要

申請人胡小莉因未能持續居住於其公屋單位，遭香港房屋委員會發出遷出通知書。申請人曾就此提出司法覆核及上訴，均遭駁回。申請人現不服上訴法庭的裁決，要求法庭批准其向終審法院提出上訴，並重申其因需照顧內地重病父親而無法居住，指房委會的租約條款調整違法。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人是否具備當然權利 (as of right) 向終審法院提出上訴，以及其提出的上訴理由是否具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性 (great general or public importance)，以致應交由終審法院裁決。

判決理由

法庭指出，根據《香港終審法院條例》(Hong Kong Court of Final Appeal Ordinance) 第22條，本案涉及的爭議事項價值未達100萬元，且不涉及財產申索，故申請人無當然權利上訴。此外，申請人未能證明其上訴理由具備重大廣泛的或關乎公眾的重要性，其論點僅為舊事重提，缺乏法律依據，故法庭拒絕給予上訴許可。

引用案例與條文

本案引用了 Kong Cheung Heng v Director of Immigration (CACV225/1998)、Chik Wen Fei and Another v Secretary for Justice (CACV141/2008) 及 Leung Chun Ying v Ho Chun Yan Albert and Another (FACV 24, 25/2012) 等關於上訴許可的相關案例。

裁決與命令

法庭駁回申請人的上訴許可申請，並下令申請人須支付本申請的訟費。若雙方未能就訟費數額達成協議，則交由聆案官評定。

判決啟示

本案重申了向終審法院提出上訴的門檻，強調即使在司法覆核案件中，申請人亦必須證明其上訴理由具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，否則法庭不會行使酌情權批准上訴許可。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。