合約糾紛賬目結算之申索效力？

案件基本資料

• 案件名稱：Jose Miranda da Costa Junior and Another v Lorenzo Yih and Others
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Le Pichon 副法官

案情摘要

原告與第一被告於2003年達成口頭協議，共同在香港經營寶石批發業務，並透過第三被告（一間香港公司）實施該業務。原告負責管理，第一被告提供財務及本地支援。第三被告的股份由第一被告控制的實體持有，原告主張該股份由對方代其持有。2009年11月，原告被排除在公司辦公室及電腦系統之外，原告指控第一被告違約並侵佔其一半業務權益，遂提起訴訟要求賠償。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原告在訴訟請求中要求「進行賬目結算 (taking of an account)」以計算其50%股權價值，是否屬於法律上不可持續的申索，以及該請求是否應根據《高等法院規則》(Rules of the High Court) 第18號命令第19條被剔除 (strike out)。

判決理由

法庭認為，原告要求進行賬目結算僅是計算損害賠償 (damages) 的機制，而非獨立的訴訟因由。原告主張其與第一被告為合夥業務的實益擁有人 (beneficial owners)，並指控第一被告違約。法庭指出，即使原告不再要求取回股份，透過賬目結算來評估其被剝奪的50%業務價值，在法律上是可行的。被告的剔除申請被視為誤解了原告的訴訟請求，且該申請在訴訟進行三年半後才提出，缺乏理據。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭駁回第一被告的剔除申索申請，並下令被告支付訟費。此外，法庭認為第一被告的上訴申請毫無根據，當庭拒絕給予上訴許可。

判決啟示

本案強調了法庭對於在訴訟後期才提出剔除申請的審慎態度，並釐清了「賬目結算」在合約糾紛中可作為計算損害賠償的輔助手段，而非僅限於信託或合夥訴訟。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。