離婚資產分配判決是否應暫緩執行？

案件基本資料

• 案件名稱：MKKWH v RKSH
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：張舉能上訴法庭法官 (Hon Cheung JA)

案情摘要

本案涉及一宗離婚訴訟中的婚姻資產分配。原審法官下令將雙方資產平均分配，並容許丈夫先行從價值約七億八千萬元的古董收藏中，挑選價值七千八百萬元的古董，以抵銷妻子未能交代去向的古董價值。妻子不服原審判決並提出上訴，現申請暫緩執行該分配命令。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：一、妻子是否有具備勝訴機會的上訴理據（arguable appeal）；二、若不暫緩執行判決，上訴是否會變得徒勞無功（rendered nugatory）；以及三、暫緩執行對丈夫造成的損害是否大於對妻子的損害。

判決理由

法官指出，暫緩執行判決的原則是申請人須證明其上訴具備爭辯空間，且若不暫緩執行，上訴將變得徒勞無功。法官認為妻子就原審法官對丈夫婚外情開支的處理，以及古董分配方式（即容許丈夫優先挑選高價值古董）均具備上訴理據。此外，若古董在市場上被變賣，將無法追回，故上訴將變得徒勞無功。考慮到丈夫有穩定收入，暫緩執行五個月至上訴聆訊期間對其影響有限，故批准暫緩執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭批准妻子的暫緩執行申請，並下令暫緩執行原審判決，直至上訴聆訊結束。訟費方面，法庭作出暫准命令，將本申請的訟費列為上訴案的訟費（costs in the cause）。

判決啟示

本案確立了在婚姻訴訟中，若資產（如古董）一旦變賣即無法回復原狀，法庭傾向於在有爭辯空間的上訴中批准暫緩執行，以維持現狀，避免上訴結果變得徒勞無功。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。