離婚資產分配是否應平等劃分？

案件基本資料

• 案件名稱：Z v X (Intervening Party: C)
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：張澤祐上訴庭法官 (Hon Cheung JA)、袁家寧上訴庭法官 (Hon Yuen JA)、朱芬齡上訴庭法官 (Hon Chu JA)

案情摘要

本案涉及一宗長達21年半的婚姻。妻子（原訴人）與丈夫（答辯人）於1982年結婚，育有一名成年兒子。丈夫與介入人（同居伴侶）於1994年開始同居，並育有兩名子女。原審法官裁定丈夫為一家BVI公司（NAIGL）83.1%股份的實益擁有人，並將丈夫與妻子的資產總額定為3.62億港元，裁定丈夫佔55%，妻子佔45%。雙方及介入人均對資產分配及NAIGL股份所有權提出上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：(1) 婚姻持續時間的認定；(2) 涉案公司股份的實益擁有權歸屬；(3) 婚姻資產的估值（特別是上市公司NUIGL的估值）；(4) 是否應偏離平等分配原則；以及(5) 丈夫已支付的代通知金（maintenance pending suit）是否應在最終判決中扣除。

判決理由

上訴庭確認婚姻持續時間為21年半，並維持原審關於丈夫為NAIGL股份實益擁有人的事實裁定。法庭引用 LKW v. DD (2010) 13 HKCFAR 537，強調婚姻資產應平等分配，除非有充分理由偏離。法庭認為，儘管丈夫在婚姻期間與他人同居，但婚姻關係直至2003年才終止。法庭裁定，原審法官在處理上市公司NUIGL估值時，應採用 EBITDA（息稅折舊攤銷前利潤）方法而非單日市場價格，並最終裁定應恢復平等分配原則，駁回了原審偏離平等分配的決定。

引用案例與條文

LKW v. DD (2010) 13 HKCFAR 537; Stack v. Dowden [2007] 2 AC 432; TL v ML [2006] 1 FLR 1263; NG v. SG [2012] 1 FLR 1211; Rossi v. Rossi [2007] 1 FLR 790.

裁決與命令

妻子的上訴部分獲准，資產分配恢復平等（50/50），並調整了NUIGL的估值。丈夫的上訴部分獲准，允許從判決金額中扣除已支付的1,240萬港元代通知金。介入人的上訴被駁回。雙方須在14天內提交草擬命令及訟費陳詞。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。