Lo Yim Fong 訴 Ho Po Yin DCPI654/2010

案件基本資料

• 案件名稱：Lo Yim Fong v Ho Po Yin & Ho Chun Wai, Raymond
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Thomas W.M. Lee

案情摘要

原告Lo Yim Fong於2009年4月25日乘坐由第一被告Ho Po Yin駕駛的車輛，在屯門公路發生交通意外。原告當時正在睡覺，因意外受傷，第二被告亦列為被告。雙方未提出抗辯，法院早前已作出非正審判決，責任已告確立。本次聆訊只處理損害賠償評估。原告患有頸部及背部軟組織扭傷，以及擦傷，休養約十日後復工。醫學證據認為她可繼續原有文員工作，但長時間工作可能有輕微殘餘症狀。

核心法律爭議

主要爭議是痛苦、喪失生活便利及失去預期壽命的損害 (PSLA) 應獲多少賠償，以及原告是否證明有實際風險失去工作，並因傷患在勞動市場處於不利地位，從而可獲工作能力損失賠償。原告主張PSLA為150,000至200,000港元，並主張應賠工作能力損失；被告則主張PSLA約60,000港元，且後者風險僅屬推測性。

判決理由

法院評估痛苦、喪失生活便利及失去預期壽命的損害時，須綜合傷勢、身體狀況、痛苦及生活影響；過往判例只是參考，並非硬性界限。工作能力損失 (loss of earning capacity) 則須先證明日後失去現職存在真實而非臆測的重大風險；如有，還須證明另覓同類工作時會因傷患處於不利地位。原告長期受僱、已復工、工作場所已有調整，醫療證據亦顯示影響輕微，因此不存在重大失業風險，即使失業亦不會因此在文員工作市場明顯受不利影響。

引用案例與條文

法院引用Moeliker v A. Reyrolle and Co. Ltd，確立工作能力損失須有失去現職的實質風險；並引用Iau Kau Ih v Wan Kei Geotechnical Engineering Co. Ltd，說明該項賠償旨在補償傷患造成的求職市場不利。PSLA方面，法院比較Chiu Wing Sze Karby、Lam Chiu、Tai Yuk Wong、Li Kam Wah、Lai Ka Yin及Wong Kin Hung等案件，以衡量金額。

裁決與命令

原告獲判總損害賠償101,880港元，其中PSLA為80,000港元，工作能力損失為零。法院另准許相關利息，並作出訟費由兩名被告支付的暫准命令，訟費如未能協議則予評定。

判決啟示

本案說明輕微但持續的頸背傷患，即使原告已復工，仍可獲PSLA賠償；但工作能力損失不能僅以一般殘餘症狀或醫學減損百分比推定，必須證明實際失業風險及重新就業不利。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。