案例庫

香港特別行政區 訴 黃兆樂

HKSAR v. RAHAYU NIKE

被告 RAHAYU NIKE 為印尼籍家庭傭工，受僱於 PW1 並與 PW1 及其家人同住。她未經同意，使用 PW1 至 PW3 的香港身份證資料，在 TNG Asia Limited 開設及升級三個儲值支付工具帳戶，收取朋友款項並安排匯往印尼，每次收取五港元。相關帳戶其後錄得大量存款及轉帳。被告沒有金錢服務經營者牌照，並承認三項欺詐罪及無牌經營金錢服務罪。

HKSAR v. WONG HON TING (also known as WONG WA CHI, WONG CHI KEUNG and WONG HUNG LAM)

香港特別行政區 訴 黃麗冰及另一人

HKSAR v. NGUYEN THE VINH (also known as YUEN SAI WING)

HKSAR v. SO HO LUN (also known as MA YU LUNG)

香港特別行政區 訴 張永立

香港特別行政區 訴 劉英述及另一人

第一被告人於2020年9月至10月間，獨自干犯兩項入屋犯法罪（Burglary），撬開店舖電動捲閘控制箱進入店內偷竊現金及財物。隨後，第一被告人夥同第二被告人干犯第三項入屋犯法罪，由第二被告人負責把風，第一被告人進入店舖搜掠。兩名被告人隨後被捕，並在警誡下承認控罪。

香港特別行政區 訴 楊錦榮

香港特別行政區 訴 楊錦榮及另二人

HKSAR v. VO HUU PHUOC (ALSO KNOWN AS MO MAN FUK)

香港特別行政區 訴 周逸峯

HKSAR v. SRIPIENGJAN ANONGNAT AND ANOTHER

兩名被告承認一項共同入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(a)及(4)條。2020年10月28日，警方看見兩人進入九龍城獅子石道73號大廈，約二十分鐘後由後門離開，D2攜有一部三星電視。兩人被截查時，各自背包內藏有手套、螺絲批、鉗、撬棍、手電筒等破門工具。涉案單位空置，電視被前住客遺下，公司視為沒有價值。D1表示取走電視供自己使用，D2則協助搬運。

HKSAR v. WU HOI KWONG

HKSAR v. HO KWAI CHE

HKSAR v. TAM KING YUN (also known as TAM YUK FUNG)

HKSAR v. LEE HO KONG AND ANOTHER

HKSAR v. LEE HO KONG AND ANOTHER

HKSAR v. YUNI HASTUTIK

HKSAR v. SAMEERA NUWAN CHINTHANA FERNANDO NAIDAPPULAGE AND ANOTHER

兩名被告承認於2020年4月21日凌晨共同爆竊新界一間單車店，偷走單車及其他物品，失物總值港幣13,450元，店門鎖的修理費為港幣1,500元，失物其後大部分尋回。D1被捕時另管有1.39克草本大麻、微量甲基安非他明，以及兩粒含西地那非的藥片。兩人均持有第8類擔保書，並有相關刑事定罪紀錄；兩人均及早認罪。