案例庫

香港特別行政區 訴 葛李稚子

HKSAR v. WONG CHOU, JOHNNY

被告Wong Chou, Johnny原為Manulife (International) Ltd.的區域總監，於2010年底獲AIA International Ltd.招攬轉職。AIA按新員工過去兩年的收入證明計算一次性簽約費。被告向AIA提交多份聲稱由Manulife發出的收入文件，其中部分收入被誇大，令AIA按較高平均收入計算並支付4,406,776港元簽約費。被告否認明知提交虛假文件，辯稱其前妻及助理處理財務文件，並可能是前妻私自作出安排。

香港特別行政區 訴 潘曉茵

香港特別行政區 訴 黃奕勇

香港特別行政區 訴 李成龍

HKSAR v. KHURELBAATAR NARANBAYAR

HKSAR v. CHOW YUET KWONG

香港特別行政區 訴 林子祥及另一人

香港特別行政區 訴 鄭美玲及另一人

HKSAR v. LEUNG CHUN HUNG

香港特別行政區 訴 張巧宜

香港特別行政區 訴 羅國標

香港特別行政區 訴 黃羅斌

香港特別行政區 訴 司徒潔恩

HKSAR v. LEE HO KONG

HKSAR v. BUTT UMMAR

被告在審訊後被裁定三項罪名成立：住宅爆竊、抗拒執行職務中的警務人員，以及管有危險藥物。2016年3月31日，警方人員在九龍長沙灣永隆街9號二樓B2室內發現被告；該房間由租戶離開前上鎖，門鎖及房門其後被撬開，室內物品被翻動但沒有財物失竊。被告逃離時推開兩名警員，並在其身上搜出撬棍；其後在警署搜出含有甲基苯丙胺的晶體。被告有21項前科，並在犯案時仍因較早前定罪而獲准保釋。

HKSAR v. BUTT UMMAR

被告 Butt Ummar 面對三項控罪：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條的爆竊罪、根據《警隊條例》(Police Force Ordinance) 第63條抗拒執行職務中的警務人員，以及根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第8(1)(a)及(2)條管有危險藥物。兩名便衣警員在長沙灣一幢大廈巡邏時，據稱在被撬開及遭翻弄的分間房間內發現被告。被告逃跑並與警員扭打，警員其後在他身上找到撬棍；在警署再搜查時，則發現含有0.12克甲基安非他明的晶體物質。被告否認全部控罪，聲稱自己只是到大廈五樓找朋友追討借款，並遭警員誣陷。

HKSAR v. ZUO MEIYING

香港特別行政區 訴 葛李稚子

被告葛李稚子原被控一項入屋犯法罪，指她在2012年9月11日晚上於全寶蓮位於油麻地的住所內盜取財物。被告當時獲全小姐准許入住，並持有住所鎖匙。案發當晚，保安員陳小平協助被告把多件行李搬上出租車；被告其後迅速經落馬洲離開香港。全小姐翌日發現電腦、衣物、鞋、手錶、皮帶、現金及參茸海味等財物失去。被告承認搬走自己的行李，但否認取走全小姐的財物。

香港特別行政區 訴 SINGH BALBIR