瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告年屆66歲，承認因精神紊亂而減輕責任的誤殺罪。他以一把新購買的鋒利廚刀，多次刺傷住在走廊對面的74歲鄰居，造成頸部、胸部及腹部多處傷口，並導致死亡。被告稱鄰居勾引其妻，但法官指出這種想法純屬妄想。精神科醫生認為被告患有妄想障礙，仍處於精神病狀態，缺乏病識感，且若不接受治療可能危及他人；兩名醫生均建議住院治療。
被告時年87歲，與妻子結婚近60年，兩人近年均患有臨床抑鬱症。2012年11月15日早上，被告因妻子令他煩惱，取用廚房菜刀砍傷妻子；他其後致電女兒及警方，並表示自己已殺人、必須去死。警方到場時，發現他站在七樓住所睡房窗外，須將他拉回室內。妻子身受八處傷，其中三處傷口較深，惟其後死亡是由與傷勢無關的腦內出血所致，故控方沒有提出謀殺罪。被告被控企圖謀殺，另以有意圖而傷人作替代控罪；他一直留在小欖精神病治療中心。精神科報告指其曾有伴精神病症狀的嚴重抑鬱發作，治療後情況改善，建議住院康復治療。
被告Lau Chi-chiu曾任Thales Transport & Security (HK) Limited維修技術員，負責維修港鐵西鐵沿線八達通增值機。他盜取機件及已棄置的認證卡，在家組裝設備，非法為61張八達通卡增值共434,350港元，並用於購買奶粉轉售。警方在其住所、車輛及父親公司的處所搜出機件、八達通卡和奶粉；他承認盜竊及欺詐，並提出全額賠償。被告患有偏執型精神分裂症，醫療報告建議住院治療。
被告 Choi Wan-ying 承認一項有意圖而傷人罪。2012年12月8日凌晨，她在秀茂坪商場麥當勞餐廳，從背後以砍刀兩度砍向鄰居 Leung Kwok Hoi 的頸部，並曾試圖再次施襲。受害人頸後有十厘米裂傷，縫了十三針，沒有證據顯示留下永久傷害。被告沒有案底，患有雙相情感障礙，曾多次因病情復發入院；案發前亦因躁狂復發及停藥而病情轉差。兩名精神科醫生建議住院觀察、治療及康復，並監督六個月。
被告人胡偉候 Sammy 與楊女士為夫妻，育有兩名年幼子女。2012年11月10日，被告人因懷疑妻子有婚外情，在住所內以手襲擊並咬她；楊女士逃至露天簷篷後，被告人追上並箍住她的頸部、繼續咬她，事件由市民目擊，警方到場制止。楊女士多處受傷，包括雙臂、上背及前臂的咬痕、耳部和拇指裂傷，以及右手拇指骨折。被告人經審訊後被裁定有意圖而傷人罪成立。判刑時，法庭考慮其躁鬱症、酗酒問題、家庭狀況及兩名精神科醫生建議。
被告 LAM Pik-han 與受害人 LAW 先生同在荃灣一間中餐廳工作，分別任侍應及廚師，兩人此前並無恩怨。2013年1月22日，被告以菜刀多次斬傷正在休息的 LAW 先生，傷及頸部、前臂、膝部、小腿及腳踝，受害人須接受緊急手術。被告表示相信受害人以毒物傷害她及其家人。精神科報告診斷她患有妄想症，並可能患有精神分裂症；她仍有活躍的精神病症狀及暴力風險，兩名精神科醫生均建議作出九個月醫院令。
被告承認兩項盜竊、一項意圖傷人及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。她先在商店偷取沐浴露，遭店員截停時取出約七英寸長的刀片，割傷店員的頸部、上胸及手臂。其後警方在她身上搜出刀片、菜刀、剪刀及三瓶未付款的沐浴露；她承認從 Sa Sa 偷取該等物品。被告患有分裂情感障礙，曾多次強制住院，精神科醫生認為她仍需住院治療及監察。
被告 Chan Wai Hung 承認一項違反《Offences against the Persons Ordinance》（第212章）第17(a)條的有意圖而傷人罪。2013年1月10日，他在屯門三聖邨一幢大廈的保安崗位，以菜刀多次砍傷63歲看更 Lam Leung-yu，並在受害人逃走時繼續追砍。受害人頭部及四肢受傷，須接受手術及其後的復康治療。被告稱聽見聲音命令他砍人；精神科醫生診斷他患有偏執型精神分裂症，並建議住院治療。路人制止被告，避免傷勢進一步惡化。
Leung Man-ling承認一項爆竊罪。她曾與PW2交往並同住，二人育有一子；分手後她拒絕遷出。PW1及PW2搬離後，PW1鎖上的睡房門被踢開，房間遭翻亂，兩個手袋失竊，價值約8,000元，門鎖維修費為400元。黑色手袋在被告衣櫃內尋回，紅色手袋則由她持有。被告患有精神分裂症，精神科醫生建議將她送往小欖接受住院治療三個月；她接納該建議。她另有六項前科，其中兩項涉及不誠實。
Wong Pat-tat 原被控謀殺，最終依其認罪及多份精神科報告，被裁定一項誤殺罪成立；控方接納其認罪理由為責任能力減弱。精神科醫生一致認為，他犯案時患有偏執型精神分裂症，至判刑時仍有多種妄想及精神問題。法庭認為他需要精神科治療，並須考慮其本人及社區的安全。醫生一致建議作無限期羈留，直至專業人員認為不再有羈留需要。
第二被告人葉銳華承認一項與精神上無行為能力的人非法性交罪 (unlawful sexual intercourse with a mentally incapacitated person)，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第125(1)條。2011年2月22日，他致電15歲、具輕度智力障礙並被評定為精神上無行為能力的女童X，表示希望與她性交；其後駕駛客貨車接載第一被告人及X到屯門龍門居附近。第一被告人替X脫衣後離開車輛，第二被告人在車內與X進行無安全套性交，並要求她不要告訴家人。
被告蘇淑儀是死者的親生母親，死者於2011年2月出生，出生時體重約6.28磅，約三個月後死亡，體重僅約6.64磅。法庭認定，被告長期沒有給嬰兒足夠食物，亦沒有帶他到母嬰健康院或醫療機構檢查、接種疫苗或接受治療。死者因長期營養不良而餓死。被告知道餵養不足及不予治療會危害兒子的健康，卻仍置之不理。她經審訊後被裁定一項對所看管兒童故意忽略罪罪名成立。
被告蘇淑儀是男嬰陳浩民的親生母親及主要照顧者。陳浩民出生時體重正常，約三個月後死亡，體重僅略有增加，身體極度消瘦，驗屍顯示幾乎失去所有脂肪組織。被告未曾帶他到健康院作檢查或接種疫苗，並長期以營養不足的稀釋奶粉餵哺，也沒有在他明顯消瘦、未能增重時求醫。被告否認故意忽略兒童罪，辯稱自己智力較低，不知道餵奶方法不當或嬰兒需要治療。
被告因謀殺罪受審，但基於精神責任能力減弱而承認誤殺。案情涉及被告在艱難的家庭環境下襲擊其83歲母親；母親身體衰弱，傷勢最終導致其死亡。被告長期患有精神分裂症，病情使其情緒、道德判斷、判斷力及自制能力嚴重受損。兩名到訪小欖的精神科醫生均認為，被告案發時患有源於精神病的精神失常，並因此大幅減低其責任能力。
被告經審訊後被裁定勒索罪及非法禁錮罪成立。受害人 PW1 在澳門賭場獲贈一千港元泥碼後，遭兩名男子阻止離開，並被要求償還其後輸掉的九千港元。回港後，被告與另一男子將 PW1 帶往多處，以毆打及滋擾其家人相威脅，索取三萬九千港元；PW1 被迫交款、簽署欠據及提供家人資料。被告有藥物引致的精神病，兩名精神科醫生建議住院治療。
被告 LAW Kam-wing 與85歲的受害人 Wong Lau 同住於屯門一間安老院。被告懷疑受害人偷去其約5,000港元款項，隔數日後於清晨持六吋刀具進入受害人房間，在受害人躺於床上時襲擊他約十次，造成右臂、右手、右腿及左前臂多處刀傷。受害人接受手術、縫合逾70針並住院八日。被告承認有意圖而傷人罪。精神科醫生診斷被告患有中度失智症及妄想，認為其精神狀況與案發有關，並建議入住設有保安的精神科中心接受治療。
被告承認一項有意圖而傷人罪，指他在家中與妻子因女兒問題爭吵後，取出廚房菜刀砍向妻子頭部。妻子以手臂阻擋，右臂、左手及手腕受多處刀傷，頭部亦有兩處砍傷，留院約16日。妻子仍需物理治療，手指活動受限並須接受肌腱手術。兩份精神科報告診斷被告患有雙相情感障礙，正處於伴有精神病症狀的躁狂復發期，並有高度暴力傾向。醫生建議在安全環境住院治療六個月。
被告 Kwong Yuen-siu 承認因精神上無行為能力而犯誤殺罪，控方接納其認罪，法庭根據醫學證據批准該認罪。死者是被告76歲的父親 Kwong King-nam。被告因父親賭馬而與他爭執，並以刀及砍刀多次傷害他；死者其後因傷口感染及肺炎死亡。精神科醫生認為被告犯案時患有精神分裂症及處於精神病狀態，其精神責任能力受到重大削弱，並需要長期住院治療。被告希望判處定期監禁，但兩名醫生均建議作無指定期限的醫院令。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。