衡平法及信託指標案例

精選 85 宗 衡平法及信託 範疇的香港指標案例。

按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。

DELCO PARTICIPATION B.V. v. HWH HOLDINGS LTD

HCA2939/2016Coleman J14/10/2025[2025] HKCFI 4739
Civil LawContractCompany LawEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及三宗合併審理的訴訟,原告Delco Participation B.V. (Delco) 向多名被告提出申索,包括HWH Holdings Limited (HWH)、Chiho Environmental Group Limited (CT) 及其前身、Chiho-Tiande (HK) Limited (CTHK) 及方安空 (Fang)。Delco與Fang的集團曾共同經營一家中外合資企業,從事廢金屬回收和貿易。該合資企業曾進行重組並計劃上市。Delco指控Fang及其關聯公司存在「循環交易計劃」(Scheme),透過低報利潤和虛假債務來逃稅。訴訟主要圍繞Delco向HWH追討1% CT股份的銷售款、向Fang追討未資本化部分款項、向Fang/HWH追討可換股債券利息,以及因Fang未披露CT潛在投資者而提出的違反受信責任申索。被告方則提出反申索,並以抵銷及慣例協議作為抗辯。

DELCO PARTICIPATION B.V. v. HWH HOLDINGS LTD

HCA3040/2015Coleman J14/10/2025[2025] HKCFI 4739
Civil LawContractCompany LawEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及三宗合併審理的訴訟,原告Delco Participation B.V. (Delco) 向多名被告提出申索,包括HWH Holdings Limited (HWH)、Chiho Environmental Group Limited (CT) 及其前身、Chiho-Tiande (HK) Limited (CTHK) 及方安空 (Fang)。Delco與Fang的集團曾共同經營一家中外合資企業,從事廢金屬回收和貿易。該合資企業曾進行重組並計劃上市。Delco指控Fang及其關聯公司存在「循環交易計劃」(Scheme),透過低報利潤和虛假債務來逃稅。訴訟主要圍繞Delco向HWH追討1% CT股份的銷售款、向Fang追討未資本化部分款項、向Fang/HWH追討可換股債券利息,以及因Fang未披露CT潛在投資者而提出的違反受信責任申索。被告方則提出反申索,並以抵銷及慣例協議作為抗辯。

DELCO PARTICIPATION B.V. v. HWH HOLDINGS LTD

HCA2943/2015Coleman J14/10/2025[2025] HKCFI 4739
Civil LawContractCompany LawEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及三宗合併審理的訴訟,原告Delco Participation B.V. (Delco) 向多名被告提出申索,包括HWH Holdings Limited (HWH)、Chiho Environmental Group Limited (CT) 及其前身、Chiho-Tiande (HK) Limited (CTHK) 及方安空 (Fang)。Delco與Fang的集團曾共同經營一家中外合資企業,從事廢金屬回收和貿易。該合資企業曾進行重組並計劃上市。Delco指控Fang及其關聯公司存在「循環交易計劃」(Scheme),透過低報利潤和虛假債務來逃稅。訴訟主要圍繞Delco向HWH追討1% CT股份的銷售款、向Fang追討未資本化部分款項、向Fang/HWH追討可換股債券利息,以及因Fang未披露CT潛在投資者而提出的違反受信責任申索。被告方則提出反申索,並以抵銷及慣例協議作為抗辯。

HO SING YIN v. CHAN YIU LING

HCA90/2010Deputy High Court Judge Saunders12/7/2012
Civil LawProbate and SuccessionEquity and TrustsEvidence

死者 Tsang Kwong Lik 於2001年無遺囑去世,沒有子女,其遺產先由生母 Leung Lai Fong 承受,後因生母去世而由其女兒、被告 Chan Yiu Ling 承受。原告 Ho Sing Yin 是死者的繼母,主張自己在死者去世前由死者全部或主要供養,故根據《Inheritance (Provision for Family and Dependants) Ordinance》Cap 481 申請遺產經濟給養。死者生前透過 Maryo Development Ltd 投資物業,而原告曾向有關投資投入合共約390萬元;死者亦定期向她付款。

VELATEL GLOBAL COMMUNICATIONS INC AND ANOTHER v. CHINACOMM LTD AND OTHERS

HCA1978/2011Deputy High Court Judge Au-Yeung25/10/2012
Civil LawCivil ProcedureCommercial LawEquity and Trusts

本案涉及美國上市公司 Velatel Global Communications Inc 及香港公司 Trussnet Capital Partners (HK) Ltd,與內地企業及個人就 Chinacomm Limited 的合營投資發生爭議。原告主張,雙方口頭約定由 Colin Tay 與 Qiu Ping 共同簽署兩個銀行戶口,原告於2010年4月至6月分期注入約470萬美元。其後,Qiu Ping 在未通知原告下取消 Colin Tay 的簽署權,並將約450萬美元轉至 Feng Xiao Ming 的戶口。原告取得單方面資產凍結令,被告遂以重大不披露、缺乏可審理的嚴重爭議、沒有資產耗散風險及便利衡量為由申請解除。

MENNO LEENDERT VOS v. GLOBAL FAIR INDUSTRIAL LTD AND OTHERS

HCA4200/1995Deputy High Court Judge To30/11/2009
Civil LawCompany LawEquity and TrustsCommercial LawCosts

原告 Menno Leendert Vos 原為 Goldmark Agents Limited 及 World Champ Limited 的股東和董事,與第二被告 Yung Ka Po 合作經營獸醫藥品業務及持有 Thomson Commercial Building 的兩個商業單位。雙方關係惡化後,Yung 未經有效董事授權,安排以拍賣方式出售 Unit 1A 及 Unit 1D,並由 Cheung Wai Yin 透過 Global Fair Industrial Limited 投標購入。法院認定 Yung 及其家人利用多層公司隱藏利益,挪用公司款項,並以遠低於市值的價格出售資產。Official Receiver 其後將公司的訴權轉讓給 Vos。

LAU KIN SHUN FREEMAN, Administrator of estate of LAU WAI CHAU, deceased v. MA WAH YAN and WONG CHI LEUNG, co-administrators of the estate of LAU LEUNG CHAU, deceased AND OTHERS

HCMP3924/1995Deputy High Court Judge H. Au-Yeung11/1/2024[2024] HKCFI 175
Civil LawEquity and TrustsProbate and SuccessionCivil ProcedureCosts

Lau Wai Chau(祖先)於1933年去世,遺下新界多幅土地及八個男系分支。1946年家族安排契據將遺產分為九份,其中一份供八房共同作祖祠用途。政府近年收回部分土地並支付約4,540萬元補償,由遺產管理人 Lau Kin Shun Freeman 持有。五房申請臨時分派補償款;遺產管理人及部分其他房系反對,指遺產仍有訟費、管理費、或然負債及管理人酬金,必須預留足夠款項。

LAU KIN SHUN FREEMAN, Administrator of estate of LAU WAI CHAU, deceased v. MA WAH YAN and WONG CHI LEUNG, co-administrators of the estate of LAU LEUNG CHAU, deceased AND OTHERS

HCMP3209/1996Deputy High Court Judge H. Au-Yeung11/1/2024[2024] HKCFI 175
Civil LawEquity and TrustsProbate and SuccessionCivil ProcedureCosts

Lau Wai Chau(祖先)於1933年去世,遺下新界多幅土地及八個男系分支。1946年家族安排契據將遺產分為九份,其中一份供八房共同作祖祠用途。政府近年收回部分土地並支付約4,540萬元補償,由遺產管理人 Lau Kin Shun Freeman 持有。五房申請臨時分派補償款;遺產管理人及部分其他房系反對,指遺產仍有訟費、管理費、或然負債及管理人酬金,必須預留足夠款項。

AKAI HOLDINGS LTD (IN COMPULSORY LIQUIDATION) AND OTHERS v. HO WING ON, CHRISTOPHER

HCCL37/2005Stone J31/8/2009
Civil LawCivil ProcedureCommercial LawEquity and TrustsCosts

原告清盤人就 Akai Holdings Limited 及其他原告提出申請,要求根據 2009年2月的 Mareva 禁制令,委任接管人管理第一被告 Ho Wing On, Christopher 的資產。Accolade, Inc 作為 Ho 家族信託的受託人申請介入,並要求押後聆訊及准許從受限制的銀行戶口提取訟費;法院准許其介入及有限度支付訟費,但拒絕押後接管申請。案件源於 Ho 持續拒絕披露資產,以及透過海外公司、信託、資產轉移和銀行交易而涉嫌耗散資產。

AKAI HOLDINGS LTD (IN COMPULSORY LIQUIDATION) AND OTHERS v. HO WING ON, CHRISTOPHER

HCCL40/2005Stone J31/8/2009
Civil LawCivil ProcedureCommercial LawEquity and TrustsCosts

原告清盤人就 Akai Holdings Limited 及其他原告提出申請,要求根據 2009年2月的 Mareva 禁制令,委任接管人管理第一被告 Ho Wing On, Christopher 的資產。Accolade, Inc 作為 Ho 家族信託的受託人申請介入,並要求押後聆訊及准許從受限制的銀行戶口提取訟費;法院准許其介入及有限度支付訟費,但拒絕押後接管申請。案件源於 Ho 持續拒絕披露資產,以及透過海外公司、信託、資產轉移和銀行交易而涉嫌耗散資產。

YANG FOO-OI by LEUNG PING CHIU, ROY her next friend v. WAI WAI CHEN AND ANOTHER

HCA1739/2010Anthony Chan J28/11/2016
Civil LawEquity and TrustsContractCommercial LawFamily Law

已故陳丁華為Nan Fung Group創辦人,2004年以Proposal A安排向妻子Yang Foo-Oi及兩名女兒分配資產。Vivien獲分配價值45億港元的資產,但須將其中三分之一轉給母親。其後,Yang與Vivien簽訂Proposal Y3及Y5,將部分權益改為現金、向基金捐款及由Timford持有的資產。Yang主張Vivien隱瞞物業升值及實際價值,利用母女間的信任,使她作出不公平安排。Yang其後因中風無法出庭,訴訟由其訴訟監護人進行。Vivien及Timford否認責任並提出反申索。

HO HON PIU v. HO HON KA

HCA660/2014Chow J9/1/2017
Civil LawProbate and SuccessionEquity and TrustsLand and PropertyCosts

原告何漢標與被告何漢嘉為兄弟。原告主張,登記在被告名下、其後出售的北角物業,以及原由被告與母親共同持有、後轉由被告單獨持有的柴灣物業,均由三人按三等份享有實益權益。被告否認存在所謂家庭基金及口頭協議,主張北角物業由其單獨實益擁有,柴灣物業則因母親為聯權共有人而在母親去世後歸其所有。母親於2007年訂立遺囑,將剩餘遺產全部遺贈原告;被告質疑遺囑簽立及內容理解能力,並指原告妻子作為見證人使遺贈無效。

HO HON PIU v. HO HON KA

HCA1966/2013Chow J9/1/2017
Civil LawProbate and SuccessionEquity and TrustsLand and PropertyCosts

原告何漢標與被告何漢嘉為兄弟。原告主張,登記在被告名下、其後出售的北角物業,以及原由被告與母親共同持有、後轉由被告單獨持有的柴灣物業,均由三人按三等份享有實益權益。被告否認存在所謂家庭基金及口頭協議,主張北角物業由其單獨實益擁有,柴灣物業則因母親為聯權共有人而在母親去世後歸其所有。母親於2007年訂立遺囑,將剩餘遺產全部遺贈原告;被告質疑遺囑簽立及內容理解能力,並指原告妻子作為見證人使遺贈無效。

ZHANG HENG v. KINGSTONE INTERNATIONAL WEALTH MANAGEMENT LTD AND OTHERS

CACV56/2017Cheung CJHC, Lam VP and Kwan JA7/9/2017
Civil LawCompany LawEquity and TrustsAppeal

原告張姮與第二被告沈珊梅於2012年在香港合資成立景淳國際創富理財有限公司(第一被告,簡稱「景淳財富」),張姮和沈珊梅各持股47.5%。沈珊梅是景淳財富的唯一董事。2014年,沈珊梅與第三被告潘國東成立景淳國際顧問有限公司(第四被告,簡稱「景淳顧問」),沈珊梅持股60%,潘國東持股40%。景淳顧問於2015年獲證券及期貨事務監察委員會(SFC)發出牌照,從事證券交易、證券諮詢及資產管理業務。張姮指控沈珊梅和潘國東違反對景淳財富的受信責任(fiduciary duty),將本應由景淳財富開展的證券業務轉移至景淳顧問,並將她排除在景淳財富的管理之外。原訟法庭拒絕授予張姮提起法定衍生訴訟(statutory derivative action)的許可,張姮提出上訴。

IP FUNG KUEN v. SAM KEE FROZEN MEAT CO LTD AND OTHERS

HCA1897/2009B Chu J5/4/2016
Civil LawCompany LawEmployment and LabourEquity and Trusts

原告人 Ip Fung Kuen (P) 為葉氏家族成員。P 聲稱其多年來為家族經營的「森記」及其他家族公司工作,並曾應兄長即第三被告 Yip King Wah (D3) 的要求,多次借出款項予家族公司。P 亦聲稱曾出資購買位於跑馬地的物業 (Happy Valley Property),並獲家族成員簽署「擁有書」(Letter of Ownership) 確認其為唯一實益擁有人,但該物業最終登記於第二被告名下。P 遂向法庭追討欠款、要求確認物業實益擁有權,以及追討欠薪。

LI SHIU TO v. CHEUNG PIK NG AND OTHERS

HCA416/2003Au-Yeung J1/2/2018[2018] HKCFI 222
Civil LawCompany LawEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及遺產管理人(第一被告,D1)與第三人(TP)之間的訟費分擔訴訟。原告(P)曾指控D1作為遺產管理人,未有收回屬於遺產的801股公司股份,並與TP透過1989年的企業重組(1989 Acts)轉移資產,導致遺產價值受損。D1與P達成和解後,向TP追討50%的賠償分擔。TP否認參與不誠實協助(dishonest assistance),並指D1未能證明其行為構成違反受信責任(breach of fiduciary duty)及TP具備不誠實意圖。

TIN WAN TUNG v. WONG SEE YIN AND OTHERS

HCA167/2011Wilson Chan J24/5/2018[2018] HKCFI 1143
Civil LawContractTortEquity and TrustsCommercial Law

本案合併審理兩宗訴訟。Tin Wan Tung(Tin)及 Full Pacific Development Limited(Full Pacific)分別為兩項物業的實益擁有人或登記擁有人。被告 Wong See Yin(Wong)為註冊會計師,並控制 Matrix Wealth Limited 及 Fully Fortune (Asia) Limited。Wong 向 Tin、Pong 及 Chan 表示會成立資產管理公司,在新加坡交易所上市,讓他們各取得百分之八股份、協助融資,並可繼續免租居住。Tin 及 Full Pacific 因此將兩項物業轉讓予 Wong 控制的公司,卻未收取代價。其後 Fully Fortune 以物業抵押借款,並向 Tin 要求租金。

TIN WAN TUNG v. WONG SEE YIN AND OTHERS

HCA1801/2010Wilson Chan J24/5/2018[2018] HKCFI 1143
Civil LawContractTortEquity and TrustsCommercial Law

本案合併審理兩宗訴訟。Tin Wan Tung(Tin)及 Full Pacific Development Limited(Full Pacific)分別為兩項物業的實益擁有人或登記擁有人。被告 Wong See Yin(Wong)為註冊會計師,並控制 Matrix Wealth Limited 及 Fully Fortune (Asia) Limited。Wong 向 Tin、Pong 及 Chan 表示會成立資產管理公司,在新加坡交易所上市,讓他們各取得百分之八股份、協助融資,並可繼續免租居住。Tin 及 Full Pacific 因此將兩項物業轉讓予 Wong 控制的公司,卻未收取代價。其後 Fully Fortune 以物業抵押借款,並向 Tin 要求租金。

CHINA MEDICAL TECHNOLOGIES, INC AND OTHERS v. WU XIAODONG AND OTHERS

HCA3391/2016Eugene Fung J15/1/2026[2026] HKCFI 276
Civil LawCompany LawContractEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及兩宗合併訴訟,由 China Medical Technologies, Inc. (CMED) 及其附屬公司 CMED Technologies Ltd (CMED Tech) 的清盤人提出。CMED 曾於納斯達克上市,並透過股權及債務融資籌集約 6.31 億美元。原告指控前董事及管理層(包括 Wu Xiaodong、Samson Tsang、Chen Zhong 及 Zhu Feng)在兩項分別涉及 FISH 及 SPR 技術的收購交易中,透過欺詐手段挪用公司資金,並透過複雜的離岸公司網絡進行洗錢。除上述管理層外,多名第三方及企業被告亦被指控參與其中。

CHINA MEDICAL TECHNOLOGIES, INC AND OTHERS v. WU XIAODONG AND OTHERS

HCA1417/2013Eugene Fung J15/1/2026[2026] HKCFI 276
Civil LawCompany LawContractEquity and TrustsCivil Procedure

本案涉及兩宗合併訴訟,由 China Medical Technologies, Inc. (CMED) 及其附屬公司 CMED Technologies Ltd (CMED Tech) 的清盤人提出。CMED 曾於納斯達克上市,並透過股權及債務融資籌集約 6.31 億美元。原告指控前董事及管理層(包括 Wu Xiaodong、Samson Tsang、Chen Zhong 及 Zhu Feng)在兩項分別涉及 FISH 及 SPR 技術的收購交易中,透過欺詐手段挪用公司資金,並透過複雜的離岸公司網絡進行洗錢。除上述管理層外,多名第三方及企業被告亦被指控參與其中。

第 5 / 5 頁