精選 260 宗 公司法 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Company Limited) 的股份託管爭議。原告人為一批員工，指控第一被告人 ZHANG CAIKUI 及第二被告人 LI YANMIN 違背託管責任。法庭早前委任接管人 (Receivers) 以保護相關資產，防止資產被不當挪用或浪費。第一被告人多次提出申請試圖阻撓調查，並對接管人及獨立董事作出指控，隨後又在庭上撤回相關指控。本判決處理第一被告人就法庭早前裁決提出的上訴許可申請。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及中國山水投資有限公司 (China Shanshui Investment Limited) 的股權糾紛。原告人為該公司的少數股東，聲稱第一被告人 Zhang Caikui 以信託形式代其持有股份。原告人指控 Zhang Caikui 及其子在經營中國山水水泥集團 (Shanshui Cement) 時，透過不公平的配股及股權稀釋行為，損害少數股東利益。法庭先前已委任接管人 (receivers) 以保護資產。第一被告人隨後申請禁制令，試圖限制接管人的權力，並要求撤銷接管人委任的兩名獨立非執行董事。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及多宗合併審理的訴訟，原告為中國山水投資有限公司股份的相關員工，被告為張才奎及李延民。案件主要圍繞股份託管權及相關權益的爭議。法庭於2015年7月23日作出裁決，後於2020年4月29日發出更正說明，修正了判決書中關於律師行名稱的筆誤。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司（CSI）的股份，其中45.6%由法庭委任的接管人（Receivers）持有。CSI的主要資產是山水水泥（一家上市公司）約25.09%的已發行股本。山水水泥的少數股東天瑞（國際）控股有限公司（Tianrui）要求召開股東特別大會（EGM），動議罷免現有董事並委任新董事。接管人向法庭申請指示，詢問應如何投票。第一被告張才奎（Zhang Sr）反對接管人的投票方案，並建議分拆投票（Split Vote）。
本案涉及中國山水投資有限公司 (CSI) 的股份託管爭議。原告為中國山水水泥集團 (China Shanshui) 的員工，透過股份所有權計劃持有 CSI 的實益股份。被告張才奎 (D1) 在控制 CSI 期間，被指控進行一系列損害原告利益的行為，包括未經同意設立英屬維爾京群島信託 (BVI Trusts) 及稀釋 CSI 的股權。法庭先前已委任接管人 (receivers) 接管 D1 名下的信託股份。D1 隨後申請法庭指示，要求接管人於即將召開的股東特別大會 (EGM) 上，按其意願投票反對更換 China Cement 董事會的決議。
第 6 / 13 頁