A A
B B
DCCC 1070/2024
C [2025] HKDC 1453 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1070 號
F F
G G
————————
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陈晓丹
J J
————————
K K
主審法官： 區域法院暫委法官韋漢熙
L L
日期： 2025 年 8 月 25 日
M 出席人士： 劉偉華先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
N 姚大華先生，由法律援助署委派的侯劉李楊律師行延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P P
(Dealing with property known or believed to represent
Q
proceeds of an indictable offence) Q
R R
————————
S 判刑理由書 S
————————
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人承認一項俗稱“洗黑錢＂罪，違反香港法例第
C 455 章《有組織及嚴重罪行條例》(OSCO)第 25(1)及(3)條。 C
D D
案情
E E
F F
2. 2023 年 3 月 17 日，被告人以中國內地居民身分在恒生銀
G G
行開立了一個帳戶，她是這個帳戶的唯一簽署人。
H H
3. 這帳戶於開戶日的結餘是港幣 100 元，於 2023 年 5 月 16
I I
日的結餘是 380.11 元。
J J
K 4. 2023 年 3 月 17 日至 5 月 12 日期間，這帳戶有 34 筆折合 K
港幣共 9,059,263.4 元的存款（包括來自一名在美國被詐騙的受害人
L L
的兩筆合共美金 166,000 元的滙款），有 66 筆合共港幣 9,058,883.29
M M
元的提款。這帳戶的交易呈現鏡像模式交易、分層交易、快速提
N 款、存款突然激增及突然淡靜，與及日終結餘偏低的現象。 N
O O
5. 被告人於 2024 年 4 月 9 日在落馬洲管制站被拘捕，在警
P P
誡下保持緘默。
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
被告人背景
C C
D 6. 被告人 36 歲，是一名內地居民，小學學歷，被捕前是一 D
E
名護士助理。她已離婚，育有兩名兒子，居於深圳。被告人的其他 E
家人是她父母及 4 名弟妹。
F F
G 7. 她沒有定罪紀錄。 G
H H
求情
I I
J J
8. 代表被告人的姚大華大律師表示，被告人因貪圖賺取快
K K
錢而犯案，受到網上不知名人士以人民幣 3 千元的報酬開立涉案帳
L L
戶，有合理理由相信該帳戶會用於不法用途。被告人在求情信中表
M 示自己因一時貪念而犯案，深感慚愧及內疚，已從事件中汲取教 M
訓，不會再犯，希望法庭給予改過自新的機會，讓她盡早與家人團
N N
聚，一盡為人子女及母親的責任。
O O
P 9. 姚大律師指出，被告人承認自己的行為不智和自私，但 P
辯方懇請法庭考慮控方並沒有證據和指控指稱被告人曾提取戶口內
Q Q
的金錢。辯方立場是被告人只涉及開戶，角色較輕微。
R R
S 10. 被告人是一名獨力撫養兩名分別是 16 歲和 5 歲兒子的單 S
親媽媽，因生活困難才於一時貪念下犯案。因此案被扣押後，兒子
T T
由被告人的母親照顧。
U U
V V
-4-
A A
B B
11. 她在最早的情況下認罪，反映其悔意，亦減省了法庭及
C 有關人士的時間，希望她能盡早獲釋，與家人團聚。在家人支持 C
下，她不會重犯。
D D
E E
12. 被告人對控方加刑申請，沒有異議，唯希望法庭採納一
F 個較低的加幅。 F
G G
判刑考慮
H H
I I
13. “洗黑錢＂是嚴重罪行，最高可判以 14 年監禁。
J J
K 14. 上訴法庭在香港特別行政區 訴 陳慧茵 [2012] 4 HKLRD K
189 案指出：
L L
M “本庭在許多案件中都明確指出，“洗黑錢”是嚴重罪 M
行，原因是參與清洗黑錢的人不但協助處理和保存非法活
N 動的得益，並試圖使犯案得益合法化，而且實際上也間接 N
鼓勵罪犯進行非法活動，因此有必要阻嚇“洗黑錢”的罪
O 行。＂1 O
P 15. 香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 案列出以 P
Q
下的量刑考慮因素：1) 涉案金額是一個重要考慮因素，而非被告人 Q
之受益；2) 被告人的參與程度；3) 如相關的公訴罪行可被確認，可
R R
考慮該公訴罪行之刑期；4) 若案件涉國際跨境成分，刑期可以較嚴
S 峻；5) 涉案的時間。 S
T T
1 判案書第 16 段。
U U
V V
-5-
A A
B B
C 16. HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 案所列舉的量刑因素 C
包括：1) 產生黑錢的前置罪行的性質及判刑；2) 被告人是否知道該
D D
前置罪行是甚麼；3) 有否國際元素；4) 洗黑錢的罪行是否涉及繁複
E E
的步驟、計劃或詐騙手段；5) 有否犯罪集團存在；6) 交易的次數及
F 犯案時期的長短；7) 被告人是否知道了前置罪行的性質後仍然繼續 F
洗黑錢；8) 被告人的角色及報酬。
G G
H H
17. 法庭多次提到，此罪行判刑要具阻嚇性，普遍來說，就
I 算初犯者亦須面對即時監禁。2 I
J J
18. 涉案金額是量刑中一個重要考慮因素。上訴法庭在 香港
K K
特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015 案有這樣的說法：
L L
＂24. 就涉案的「黑錢」數額而言，上訴法庭副庭長楊振
M 權在律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，第 15 段 M
指出：
N
＇當涉案「黑錢」是 100 至 200 萬元時，量刑基準約為 3 N
年，300 萬至 600 萬元約為 4 年，而 1000 萬元以上則可以
超過 5 年。＇
O O
P
雖然上述的量刑基準不是判刑指引，但具參考價 P
值。＂
Q Q
R 19. 控罪所涉金額約為 900 萬元，涉案時段約為兩個月。單 R
從金額來看，根據雲國強案，控罪的量刑基準不應多於 5 年。
S S
T T
U
2 HKSAR v Lam Ka Sin （林嘉倩）[2012] 2 HKLRD 32。 U
V V
-6-
A A
B B
20. 被告人來港犯案。在涉案期間該帳戶有部分存款來自海
C 外。 C
D D
21. 就其他量刑考慮而言，沒有證據顯示被告人有參與帳戶
E E
的操作、或曾經直接處理“黑錢＂、或對前置罪行及“黑錢＂來源
F 有所知悉。 F
G G
22. 被告人初犯，她在案中的角色是在本港開立涉案帳戶，
H H
然後把帳戶交給他人使用，是典型的洗錢傀儡。上訴法庭副庭長司
I 徒敬（當時官職）在 Boma 案指出，犯案者的罪責會因其角色而異， I
並舉例指出，以較低層次罪責者而言，一名為獲取少許報酬而開立
J J
帳戶並將其操作權交出、只知道帳戶將用以犯法、但對其操作完全
K K
沒有參與的癮君子或小無賴的罪責，會比一名並非是被如此利用的
L 犯案者的罪責為低3。 L
M M
23. 考慮過所有相關情況，本席以 4 年監禁作為涉案控罪之
N N
量刑起點。
O O
24. 除認罪外，被告人沒有其他有效的減刑理由。被告人之
P P
適時認罪將 4 年的量刑起點減至 32 個月監禁。
Q Q
R R
S S
T T
3 見判案書第 40(8)段。
U U
V V
-7-
A A
B B
加刑申請
C C
D 25. 控方根據 OSCO 第 27(2)(c)及(d)條向法庭提供有關涉案 D
E
罪行的普遍程度及因最近發生的涉案罪行而直接或間接導致社區受 E
損害的性質及程度的資料。
F F
G 26. 首先，涉案罪行無疑是 OSCO 中的“指明的罪行＂。 G
H H
27. 控方所提供的資料是一份日期為 2025 年 7 月 18 日、由
I I
隸屬警方財富情報及調查科洗錢及恐怖分子資金籌集風險評估小組
J 的李耀南總督察撰寫的口供／報告（報告）。 J
K K
28. 根據報告，“洗錢傀儡”是曾經協助洗錢但對上游罪行
L L
只有輕微甚至沒有參與，或是對上游罪行略知一二甚至一無所知。
M 調查發現有大量洗錢傀儡曾向犯罪分子“出售”或“借出＂其於金 M
N
融機構開設之帳戶作洗錢用途。大多數傀儡都會容許犯罪分子全權 N
取用和控制他們的帳戶。
O O
P 29. 被告人所扮演的角色正是報告所指的“洗錢傀儡＂。 P
Q Q
30. 報告顯示，2024 年的被捕傀儡人數是 7,883 人，是 2020
R R
年以來的最高峰，而這 7,883 人佔了詐騙案件和洗錢案件的被捕人士
S 總數的 75.1%。2025 年 1 - 6 月的被捕傀儡人數是 2,758 人，佔了詐 S
騙案件和洗錢案件的被捕人士總數的 72.03%。
T T
U U
V V
-8-
A A
B B
31. 2024 年涉及傀儡帳戶案件有 3,675 宗（最高峰為 2023 年
C 的 3,970 宗），所涉金額為港幣 4,466.39 百萬元（最高峰為 2022 年 C
的 36,320.17 百萬元）。2025 年 1 - 6 月涉及傀儡帳戶案件有 511 宗，
D D
所涉金額為港幣 635.77 百萬元。
E E
F 32. 雖然案件宗數及涉案金額均自最高峰有所回落，但被捕 F
傀儡人數、傀儡案件宗數及損失金額依然可觀，此類罪行依然十分
G G
普遍。
H H
I 33. 報告指出，這個使用傀儡洗錢的趨勢：i) 干擾銀行體系 I
正常運作，損害香港作為國際金融中心的聲譽；ii) 使警方追查幕後
J J
犯罪主腦變得更困難；iii) 犯罪主腦輕易逃避刑責；iv) 犯罪分子可藉
K K
非法得益擴大其違法活動；v) 執法部門需投放更大努力和資源進行
L 調查；及 vi) 低收入或罔顧出售銀行帳戶後果的人更容易受犯罪分子 L
利誘而交出戶口。這些情況都危害到本港反洗錢制度。
M M
N N
34. 綜觀整個報告內容，本席認為控方已在毫無合理疑點
O 下，證明了其加刑申請的理由：i) 這罪行仍然普遍，及 ii) 其最近發 O
生亦直接及間接地導致社區受到重大損害。
P P
Q Q
35. 加刑幅度方面，有見及被捕傀儡人數、傀儡帳戶案件所
R 涉金額自最高峰有所回落，本席認為 25%的加幅是為恰當。 R
S S
T T
U U
V V
-9-
A A
B B
C 36. 經此加幅後，被告人被判監禁 40 個月。 C
D D
E E
F （ 韋漢熙 ） F
區域法院暫委法官
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V