A A
B B
DCCC 1260/2024
[2025] HKDC 1332
C C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1260 號
F F
G G
---------------------------
H
香港特別行政區 H
訴
I I
鄧凱中
J --------------------------- J
K K
主審法官： 區域法院暫委法官韋漢熙
L L
日期： 2025 年 8 月 4 日
M 出席人士： 黎啟陽先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
莊建朝先生及戴志強先生，由佘英輝律師行延聘，代
N N
表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P （Dealing with property known or believed to represent P
Q
proceeds of an indictable offence） Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人承認一項俗稱“洗黑錢＂罪，違反香港法例第 455
C 章《有組織及嚴重罪行條例》（OSCO）第 25(1)及(3)條。 C
D D
案情
E E
F
2. 被告人於 2022 年 4 月 11 日在滙豐銀行開立了一個帳戶， F
他是這個帳戶的唯一持有人及簽署人。
G G
H 3. 2022 年 4 月 11 日至 5 月 21 日期間，這帳戶透過轉帳， H
I
現金及支票存款收到共 67 筆總額港幣 6,222,371.65 元存款。與此同 I
時，這帳戶有 136 筆總額港幣 6,222,338 元提款，其中絶大部分的款
J J
項以轉帳方式提取。
K K
4. 這帳戶的交易呈現鏡像模式，即存入帳戶的大額存款幾乎
L L
全部於同日或翌日藉多筆轉帳被提取。帳戶於 2022 年 5 月 21 日的結
M M
餘僅為港幣 33.65 元。
N N
5. 被告人在 2022 年 12 月 14 日被拘捕，並於其後進行的警
O O
誡錄影會面中表示，他任職廚師，月薪自 2022 年 10 月起由之前的
P P
21,000 元增加至 22,000 元。2022 年 3 月，一名叫阿發的舊同事叫他
Q 開立一個銀行帳戶供他（阿發）使用，他沒有向阿發詢問詳情，便於 Q
R
2022 年 4 月前往新蒲崗的滙豐銀行開立了涉案帳戶，並將帳戶的銀 R
行卡及預設密碼交給阿發。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
6. 被告人於 2020/21、2021/22 及 2022/23 課稅年度向稅務局
C 報稱的入息分別是港幣 46,580 元、249,154 元及 185,975 元。被告人 C
在關鍵期間沒有擁有任何公司權益或房產。
D D
E E
7. 涉案帳戶的交易金額與被告人的財務狀況不符。
F F
被告人背景
G G
H 8. 被告人 29 歲，中五畢業，案發時是一名廚師，月入約 H
I
22,000 元。因本案關係，自 2024 年 10 月開始轉任兼職廚師，月入 I
10,500 元。他已婚，但與太太已分居，沒有子女，與父母及哥哥同住，
J J
與哥哥合力供養父母。
K K
9. 他沒有定罪記錄。
L L
M M
求情
N N
10. 代表被告人的莊建朝大律師指出，被告人今次初犯，深明
O O
罪行嚴重，深表悔意，於最早機會承認控罪及案情，承諾會改過自新。
P P
Q 11. 量 刑 原 則 方 面 ， 香 港 特 別 行 政 區 訴 廖 麗 婷 CACC Q
334/2015 案判案書第 24 段有這樣的說法：
R R
S “24. 就涉案的「黑錢」數額而言，上訴法庭副庭長楊振權 S
在律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，第 15 段指
T 出： T
U U
V V
-4-
A A
B ‘當涉案「黑錢」是 100 至 200 萬元時，量刑基準約 B
為 3 年，300 萬至 600 萬元約為 4 年，而 1000 萬元
C 以上則可以超過 5 年。＇ C
D
雖然上述的量刑基準不是判刑指引，但具參考價值。＂ D
E 12. 香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 案列出以 E
下的量刑參考因素：(1)涉案金額是一個重要考慮因素，而非被告人之
F F
受益；(2)被告人的參與程度；(3)如相關的公訴罪行可被確認，可考慮
G G
該公訴罪行之刑期；(4)若案件涉國際跨境成分，刑期可以較嚴峻；(5)
H 涉案的時間。 H
I I
13. HKSAR v Boma[2012] 2 HKLRD 33 案所列舉的量刑因素
J J
包括：(1)產生黑錢的前置罪行的性質及判刑；(2)被告人是否知道該前
K 置罪行是甚麼；(3)有否國際元素；(4)洗黑錢的罪行是否涉及繁複的步 K
L
驟、計劃或詐騙手段；(5)有否犯罪集團存在；(6)交易的次數及犯案時 L
期的長短；(7)被告人是否知道了前置罪行的性質後仍然繼續洗黑錢；
M M
(8)被告人的角色及報酬。
N N
14. 量刑考慮方面，辯方希望法庭考慮：
O O
P P
(i) 被告人適時認罪是最大的求情理由；
Q Q
(ii) 本案不涉被告人參與上游罪行，他對該些罪行亦全
R R
不知情；
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
(iii) 沒有證據顯示被告人有參與帳戶之操作、或直接處
C 理“黑錢＂、或因本案之干犯而得益，或案件涉國 C
際元素；
D D
E E
(iv) 帳戶所涉交易只維持一個月左右，涉及 67 筆存款
F 及 136 筆提款，但無一交易是由被告人操作。他只 F
涉及把帳戶借出，之後由阿發操控；
G G
H H
(v) 被告人明白監禁無可避免，但已作出反省，以後不
I 再犯法，期望可儘快與家人團聚，與妻子修好。他 I
的重犯機會很低。
J J
K 15. 辯方不反對控方加刑申請，但鑑於被捕傀儡人數及傀儡帳 K
L 戶案件所涉金額有所回落，一個不多於 25%的加幅已足夠。 L
M M
判刑考慮
N N
16. “洗黑錢＂是嚴重罪行，最高可判以 14 年監禁。
O O
P P
17. 正如上訴法庭在香港特別行政區 對 李家琪
Q CACC148/2007 案指出：“…‘洗黑錢＇屬十分嚴重罪行，原因是該 Q
些罪行目的是協助罪犯將犯罪得益合法化，亦間接鼓勵他們從事犯罪
R R
活動。”1該庭在香港特別行政區 訴 倪鳳仙 [2013] 5 HKLRD 95 案亦
S S
T T
1
判案書第 13 段。
U U
V V
-6-
A A
B B
指出：“‘洗黑錢＇是十分嚴重的罪行，原因之一是近代社會，眾多
C 嚴重罪行犯案者的動機都是為了獲取經濟得益，因此打擊‘洗黑錢＇ C
罪行亦是打擊該類嚴重罪行的有效方法。＂2
D D
E E
18. 法庭多次提到，此罪行判刑要具阻嚇性，涉案金額是量刑
F 中一個重要考慮因素。 F
G G
19. 本案涉及 620 多萬元的存款，單從金額來看，根據雲國強
H H
案，量刑基準約是 4 年。
I I
20. 就其他量刑考慮而言，正如辯方大律師指出，沒有證據顯
J J
示被告人有參與帳戶的操作、或曾經直接處理“黑錢＂、或對前置罪
K 行有所參與或知悉、或曾獲取犯罪得益。本案亦沒有資料顯示前置罪 K
L 行是甚麼，或案件涉及國際元素。 L
M M
21. 另一項對量刑有影響的考慮就是被告人的角色。被告人在
N 本案中的角色，是開立涉案帳戶，然後把帳戶交給他人使用。上訴法 N
O 庭副庭長司徒敬（當時官職）在 Boma 案指出，犯案者的罪責會因其 O
角色而異，並舉例指出，以較低層次罪責者而言，一名因獲取少許報
P P
酬而開立帳戶並將其操作權交出、只知道帳戶將用以犯法、但對其操
Q Q
作完全沒有參與的癮君子或小無賴的罪責，會比一名並非是如此被利
R 用的犯案者的罪責為低3。 R
S S
T 2
判案書第 43 段。 T
3
見判案書第 40(8)段。
U U
V V
-7-
A A
B B
C 22. 由於被告人初犯，以及他份演着低端罪責的角色，本席以 C
3 年 6 個月監禁作為本案之量刑起點。
D D
E 23. 被告人之適時認罪將量刑起點減至 28 個月監禁。除認罪 E
F
外，被告人沒有其他有效的減刑理由。 F
G G
加刑考慮
H H
24. 控方根據 OSCO 第 27(2)(c)條（罪行的普遍程度）申請加
I I
刑。
J J
K 25. 首先，涉案罪行無疑是 OSCO 中的“指明的罪行＂。 K
L L
26. 控方所提供的資料是一份日期為 2025 年 7 月 31 日、由隸
M M
屬警方財富情報及調查科洗錢及恐怖分子資金籌集風險評估小組的
N 李耀南總督察撰寫的口供／報告（報告）。 N
O O
27. 根據報告，“洗錢傀儡＂是曾經協助洗錢但對上游罪行只
P 有輕微甚至沒有參與，或是對上游罪行略知一二甚至一無所知。調查 P
Q 發現有大量洗錢傀儡曾向犯罪分子“出售＂或“借出＂其於金融機 Q
構開設之帳戶作洗錢用途。大多數傀儡都會容許犯罪分子全權取用和
R R
控制他們的帳戶。
S S
T 28. 被告人所扮演的角色正是報告所指的“洗錢傀儡＂。 T
U U
V V
-8-
A A
B B
C 29. 報告顯示，2024 年的被捕傀儡人數是 7,883 人，是 2020 C
年以來的最高值，而這 7,883 人佔了詐騙案件和洗錢案件的被捕人士
D D
總數的 75.1%。2025 年 1-6 月的被捕傀儡人數是 2,758 人，佔了詐騙
E E
案件和洗錢案件的被捕人士總數的 72.03%。
F F
30. 2024 年涉及傀儡帳戶案件有 3,675 宗（最高值為 2023 年
G G
的 3,970 宗），所涉金額為港幣 4,466.39 百萬元（最高值為 2022 年的
H H
36,320.17 百萬元）。2025 年 1-6 月涉及傀儡帳戶案件有 511 宗，所涉
I 金額為港幣 635.77 百萬元。 I
J J
31. 雖然案件宗數及涉案金額均自最高峯有所回落，但被捕傀
K 儡人數、傀儡案件宗數及損失金額依然可觀。綜觀整個報告內容，本 K
L 席認為控方已在毫無合理疑點下，證明了涉案罪行仍然普遍。 L
M M
32. 加刑幅度方面，鑑於被捕傀儡人數及傀儡帳戶案件宗數均
N 自最高峯有所回落，本席認為 20%的加幅已能反映現今罪行之普遍程 N
O 度。 O
P P
33. 本席以 33 個月監禁作為加刑後的最終刑期。
Q Q
R R
S （ 韋漢熙 ） S
區域法院暫委法官
T T
U U
V V