鄧凱中案 DCCC1260/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧凱中
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人鄧凱中承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條的處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪。被告於2022年4月開立滙豐銀行帳戶，並將銀行卡及預設密碼交給舊同事阿發使用。其後約一個月內，帳戶收取67筆合共6,222,371.65港元的存款，並作出136筆合共6,222,338港元的提款。被告沒有定罪記錄，案發時任職廚師，沒有證據顯示他參與上游罪行、操作帳戶或獲取犯罪得益。

核心法律爭議

本案主要涉及洗錢罪的量刑，以及被告借出銀行帳戶、但沒有參與帳戶操作或上游罪行時的罪責程度。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)條，因罪行普遍程度申請加刑；辯方則強調被告初犯、適時認罪、角色低端、沒有直接處理款項或獲利，並主張加幅不應超過25%。

判決理由

法庭認為洗錢屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇性，涉案金額是重要因素，但亦須考慮被告的參與程度、角色、交易次數及期間、上游罪行和國際元素等。涉案金額逾620萬元，按既有量刑參考，基準約為4年；然而被告只是開立帳戶並交由他人控制，屬較低端角色，且為初犯，故以3年6個月為量刑起點。適時認罪後減至28個月。控方證明傀儡帳戶洗錢罪行仍然普遍，法庭按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)條加刑20%，定刑33個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015，採納律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197所述按涉案金額量刑的參考。香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列出的角色、金額、交易期間及犯罪性質等因素，均用於評估罪責。香港特別行政區 對 李家琪 CACC148/2007及香港特別行政區 訴 倪鳳仙 [2013] 5 HKLRD 95確認洗錢罪的嚴重性及阻嚇需要。

裁決與命令

被告承認控罪，法庭在考慮適時認罪、初犯及低端角色後，因罪行普遍程度加刑20%，判處監禁33個月。判刑由法庭作出，沒有其他記載中的命令。

判決啟示

本案顯示，借出銀行帳戶而不直接操作帳戶，仍可因涉款金額及帳戶用途承受實質監禁刑罰。洗錢傀儡罪行的普遍程度可構成法定加刑因素；但被告的低端角色、初犯及認罪仍會影響量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。