A A
B B
DCCC 1378/2024
C [2025] HKDC 945 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1378 號
F F
G G
-----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
黎家江
J J
-----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官溫紹明
L L
日期： 2025 年 6 月 4 日
M M
出席人士： 阮敏罡小姐，為律政司高級檢控官，代表香港特別行政
N 區 N
梁富衡先生，為黃律師事務所律師，代表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P P
（Dealing with property known or believed to represent
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
-----------------------
S 判刑理由書 S
T -------------------- T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行
C 的得益的財產」（下稱“洗黑錢罪”），違反香港法例第 455 章《有 C
組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及(3)條。被告人承認控罪及同意案情
D D
撮要，被裁定罪名成立。
E E
F 案情撮要 F
G G
2. 被告人是一位內地居民。於 2023 年 3 月 1 日，被告人在
H H
東亞銀行開立帳戶，號碼為 2658XXXX388（下稱“該帳戶”），該
I 帳戶為多種貨幣帳戶，被告人是唯一帳戶簽署人。 I
J J
3. 於 2023 年 3 月期間，控方第一證人墮入加密貨幣騙局，
K 在騙徒的指示下，把美金共 107,000 元轉帳至不同的銀行帳戶，其中 K
L 美金 57,983.41 元於 2023 年 3 月 13 日至 15 日期間存入了該帳戶。 L
M M
4. 警方對該帳戶進行調查，發現於 2023 年 3 月 1 日至 6 月
N 8 日期間，該帳戶收到以下款項： N
O O
(i) 17 筆美金存款，總額美金 388,310.90 元；
P P
Q (ii) 2 筆加拿大元存款，總額加拿大元 49,990.18 元；及 Q
R R
(iii) 4 筆港幣存款，總額港幣 223,505.94 元。
S S
T 5. 上述存款全部均於存入同日迅即被提取。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
6. 於 2024 年 4 月 17 日，被告人被警方拘捕，在警誡下被告
C 人有以下說法： C
D D
(i) 他是一位內地居民，職業是的士司機；
E E
F
(ii) 他承認開立該帳戶自用；及 F
G G
(iii) 他從未使用該帳戶，亦從沒有借給別人使用。
H H
7. 被告人現承認，於案發時間，他知道或有合理理由相信相
I I
關財產，即該帳戶於控罪期間收到的存款，全部或部份、直接或間接
J J
代表從任何人從可公訴罪行的得益，而仍處理該財產。
K K
輕判請求
L L
M M
8. 被告人現年 39 歲，是來自廣西的內地居民，單身，沒有
N 刑事紀錄，在內地接受教育至初中。被告人過去從事自僱貨車司機， N
月入約人民幣 6,000 元，但在疫情後失去工作機會，至今一直沒有固
O O
定工作。
P P
Q 9. 辯方陳詞，被告人從他人口中得知在香港開立銀行戶口並 Q
借予他人，可獲得 2,000 元報酬。被告人不堪經濟壓力，結果愚蠢地
R R
犯下本案。事後被告人非常後悔，因此選擇即時認罪，節省警方及法
S S
庭的時間。辯方希望法庭考慮到被告人初犯，可盡量對他輕判，讓他
T 早日回家，照顧年老的母親。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
判刑考慮
C C
10. 上訴庭在多宗案例中指出“洗黑錢”罪是嚴重罪行，原因
D D
是“洗黑錢”不僅間接協助及鼓勵犯罪活動，更會把犯罪得益合法
E E
化，使犯罪份子獲益，因此這種罪行必須判處具阻嚇性的刑罰。
F F
11. 雖然“洗黑錢”罪沒有量刑指引，但上訴庭在香港特別行
G G
政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 及香港特別行政區 訴 雲國強
H H
[2012] 1 HKLRD 197 中提出，若涉案黑錢的金額為 300 萬元至 600 萬
I 元，量刑起點可以是監禁 4 年。 I
J J
12. 另一方面，上訴庭在一宗“洗黑錢”案例 HKSAR v Cen
K Huakuo [2015] 2 HKLRD 951 中指出，若證據不足以證明被告人對背 K
L 後的騙案有參與或是知情的，量刑起點可下調至監禁 3 年。不過，Cen L
Haukuo 一案中涉及的“黑錢”金額為港幣 50,000 元，與本案的金額
M M
相差甚遠。
N N
O 13. 考慮到本案涉及“黑錢”的總金額頗鉅，超過港幣 350 O
萬，有問題交易的存款次數超過二千次，整體而言，本案的案情是嚴
P P
重的。不過，沒有證據證明被告人對背後的騙案知情，再考慮到被告
Q Q
人沒有刑事紀錄，法庭認為本案的合適量刑起點為監禁 3 年，即 36
R 個月。被告人在初次答辯時認罪，可得三分一扣減，因此認罪後的判 R
刑為監禁 24 個月。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
14. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第
C 27(2)條向法庭申請加重加罰，理由是有關罪行在近年非常猖獗，控方 C
呈上一份由警方一位隸屬財富情報及調查科的李總督察的書面供詞，
D D
當中提供了近 5 年有關罪行的統計數字，顯示“洗黑錢”案件數字近
E E
年持續大幅上升，情況令人擔憂，故此控方向法庭申請加重刑罰，要
F 求法庭判處更具阻嚇性的刑罰。 F
G G
15. 考慮了上述資料及辯方的陳詞後，法庭接納控方的加刑申
H H
請。參考上訴庭同類的案例，一般加刑的幅度在 25%至約 33%之間。
I 整體考慮本案所有情況，顧及被告人是初犯及他在案中的角色，法庭 I
認為合適的加刑幅度為 25%，考慮後法庭會就控罪加刑 6 個月。
J J
K K
16. 基於以上考慮，被告人最終的判刑為監禁 30 個月。
L L
M M
N （ 溫紹明 ） N
區域法院暫委法官
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V