A A
B B
DCCC 209/2024
C [2025] HKDC 1485 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 209 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
SAWANG JIRAPHAN
J --------------------------------- J
K K
主審法官：區域法院暫委法官溫紹明
L L
日期： 2025 年 8 月 28 日
M 出席人士：許俊聲先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
梁新燕女士，由法律援助署委派的楊永安、鄭文森律師
N N
事務所延聘，代表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P （Dealing with property known or believed to represent the P
proceeds of an indictable offence）
Q Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告人被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行
C 的得益的財產」（下稱「洗黑錢」罪），違反香港法例第 455 章《有 C
組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及(3)條。
D D
E E
2. 被告人經審訊後被裁定罪名成立，現法庭處理被告人的判
F 刑。 F
G G
案情撮要
H H
3. 本案詳細的案情可見於裁決理由書，在此不贅。簡而言之，
I 法庭裁定被告人於案發時讓別人使用她的銀行帳戶，結果她的帳戶在 I
約一個多月的時間內，處理了合共港幣 4,720,374.05 元的款項，其中
J J
大部分為兩位新加電話騙案受害人匯入的被騙款項，其後有人再將上
K K
述款項從被告人的帳戶，轉帳至多個非香港銀行帳戶，以致有關款項
L 不能被追蹤。 L
M M
輕判求情
N N
O 4. 被告人現年 65 歲，已婚，在泰國出生，早年來港工作， O
與香港人丈夫結婚後定居香港。被告人在泰國只接受教育至小學，只
P P
懂泰語，現時的工作為清潔工人。
Q Q
R
5. 被告人的父母已離世，有三名女兒在泰國生活，她自己則 R
與丈夫及其母親同住。
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
6. 被告人過往共有 4 項刑事紀錄，除了於 1995 年因「違反
C 逗留條件」被定罪外，於 1993、2021 及 2022 年她分別因為賭博罪被 C
定罪及判處罰款。
D D
E E
7. 辯方陳詞，被告人教育水平不高，更不懂中英文，與社會
F 嚴重脫節，對洗黑錢這類罪行認識不足，以致被不法份子利用，犯下 F
嚴重罪行。
G G
H H
8. 辯方希望法庭考慮到被告人的個人情況，在本案中假使她
I 有獲益，亦只是區區數千元，沒有證據指她對背後的騙案知情，她更 I
沒有任何參與，只是被人利用下犯案，辯方懇請法庭對被告人可予以
J J
輕判。至於控方申請加刑方面，辯方對此申請原則上沒有反對，只是
K K
希望法庭可採取較低的加刑幅度。
L L
判刑考慮
M M
N 9. 上訴庭在多宗案例中指出，洗黑錢是嚴重罪行，原因是洗 N
O 黑錢不僅間接協助及鼓勵犯罪活動，更會把犯罪得益合法化，使犯罪 O
份子獲益，因此這種罪行必須判處具阻嚇性的刑罰。
P P
Q 10. 雖然洗黑錢罪沒有量刑指引，但上訴庭在香港特別行政區 Q
R
許 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 及香港特別行政區 許 雲國強[2012] 1 R
HKLRD 197 中提出，若涉案黑錢的金額為 300 萬元至 600 萬元，量
S S
刑起點可以是監禁 4 年。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
11. 雖然洗黑錢罪沒有量刑指引，上訴庭在許有益中提出在量
C 刑時須考慮以下因素： C
D D
(a) 涉案的金額，而非被告人獲得的利益；
E E
F
(b) 被告人的參與程度； F
G G
(c) 相關的可公訴罪行的嚴重性；
H H
(d) 是否涉及國際跨境成份；及
I I
J J
(e) 罪行持續時間的長短。
K K
12. 本案涉及黑錢的數目不小，超過港幣 4 百萬元，但在同類
L L
案中金額並非特別鉅大。不過，本案的上游罪行涉及發生在新加坡的
M M
電話騙案，而經被告人的帳戶處理的黑錢，部份被轉帳至香港以外銀
N 行的帳戶，故此本案有一定的跨境成份。 N
O O
13. 另一方面，法庭接納辯方陳詞，指被告人教育水平較低，
P 更不懂中英文，與社會脫節，未必能理解洗黑錢罪的嚴重性，警覺性 P
Q 亦較低，較易被不法份子利用。 Q
R R
14. 整體考慮本案所有案情、相關案例的原則，及被告人的個
S 人情況，包括被告人在香港生活多年，除了賭博外沒有其他較嚴重的 S
T 刑事紀錄，法庭認為控罪合適的量刑起點為監禁 3 年半，即 42 個月。 T
U U
V V
-5-
A A
B B
C 15. 審訊中辯方採取了務實的態度，同意了控方大部分案情， C
節省了法庭一些時間。法庭認為被告人為此應得判刑的扣減，考慮後
D D
法庭會給予被告人 2 個月的扣減。因此，控罪的實際量刑起點為監禁
E E
40 個月。
F F
16. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第
G G
27 條，向法庭申請提高刑罰。根據控方呈上一份由警務處財富情報及
H H
調查科洗錢及恐怖分子資金籌集風險評估小組李總督察撰寫的書面
I 口供，內容指在詐騙案件和洗黑錢案件中，常見有被告人作為「洗錢 I
傀儡」協助進行洗錢活動，他們對上游罪行可能只略知一二或甚至一
J J
無所知，只是出售或借出自己的銀行帳戶作洗錢用途。李總督察提供
K K
了相關案件在 2020 年至 2025 年上半年的數據，顯示有關案件不論在
L 宗數及被捕人之數目，在 2020 年至 2024 年間不斷上升，至 2025 年 L
上半年才有稍為緩和的跡象。法庭在考慮了警方提供的資料及數據後，
M M
認為有關罪行在近年的確極為猖獗，對社會及公眾造成嚴重損害，法
N N
庭有責任以合適的刑罰阻嚇不法分子作出損害社會利益的行為。故此，
O 法庭接納控方的申請，會將本案控罪的判刑提高。 O
P P
17. 考慮了相關案例及辯方的陳詞後，法庭認為本案合適的加
Q Q
刑幅度為 20%，因此，被告人加刑後的判刑為監禁 48 個月。
R R
S S
（ 溫紹明 ）
T 區域法院暫委法官 T
U U
V V