A A
B B
DCCC 911/2024
C [2025] HKDC 1365 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 911 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
鄭志榮
J J
---------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官陳淑文
L L
日期： 2025 年 8 月 8 日
M 出席人士： 律政司檢控官李竹筠先生，代表香港特別行政區 M
N
陳銚明先生，由法律援助署委派的梁景威律師事務所延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P （ Dealing with property known or believed to represent P
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
----------------------
S 判刑理由書 S
----------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
控罪
C C
1. 被告被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的
D D
得益的財產」罪，違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》
E E
第 25 (1) 及 (3) 條。被告承認控罪並同意案情，被裁定罪名成立。
F F
案情
G G
H 2. 本案是有關被告與另一名身分不詳的人，以被告持有的銀 H
I
行帳戶作「洗黑錢」用途的指控。在 2004 年 6 月 23 日，被告向中國 I
銀行（香港）有限公司申請開設個人存款帳戶，帳戶號碼為 012-563-
J J
1-003084-9（下稱「中銀戶口」）。被告是中銀戶口的唯一戶口持有
K 人及授權簽署人。 K
L L
3. 在 2023 年 3 月至 5 月期間，有 8 名人士墮入投資騙案，
M M
騙徒指示他們存入款項於不同銀行帳戶以作虛假的投資，因而蒙受損
N 失，其中包括中銀戶口，存入該戶口金額由港幣 14,000 多元至 70 萬 N
O 元不等。另外有兩名人士墮入網上購物騙案，被騙徒指示他們把款項 O
存入中銀帳戶，作購買貨物之用，實質被騙去款項。
P P
Q Q
4. 在 2023 年 4 月 14 日至 19 日期間，中銀戶口的紀錄顯示：
R R
(1) 有 201 項存款（合共港幣 7,809,826.93 元），其中
S S
116 項的涉及金額由港幣 8,000 元至 50 萬元；
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
(2) 有 164 項提款（合共港幣 7,809,787.30 元）；
C C
(3) 4 月 13 及 19 日結算時，該戶口的餘額分別只有港
D D
幣 7.03 元及 46.66 元。
E E
F 5. 除了 7 項合共港幣 169,829.30 元的逆轉支付外，中銀戶口 F
在控罪期間收取了港幣 7,639,997.63 元。這金額就是本案控罪涉及的
G G
黑錢。
H H
I
6. 被告在 2023 年 4 月 26 日被捕。後來在警誡下，被告承認 I
為貪求港幣 6,000 元的報酬，他把中銀戶口賣給一名在網上認識的男
J J
子，以作該男子出入數之用。被告向該男子提供了中銀戶口的網上銀
K 行用戶名稱、網上銀行密碼、提款咭及提款咭密碼，並收取了港幣 K
L 6,000 元作報酬。該男子於 5 日後向他歸還提款咭。 L
M M
控方的加刑申請
N N
7. 控方因應使用傀儡帳戶清洗黑錢的普遍程度及相關罪行
O O
導致社區蒙受的損害的性質及程度，根據《有組織及嚴重罪行條例》
P P
第 27 (2) 條，向法庭申請加重刑罰，並呈遞了由警方的「財富情報及
Q 調查科洗錢及恐怖分子資金籌集風險評估小組」的李耀南總督察於 Q
R
2025 年 7 月 9 日撰寫的口供以支持相關申請。 R
S S
8. 根據李總督察的供詞第 16 段的「表 A」顯示，就涉及洗
T 黑錢活動的上游罪行的案件（在供詞中統稱為「詐騙案件」）及洗黑 T
U U
V V
-4-
A A
B B
錢案件自 2020 年 16,643 宗按年增加至 2024 年的 47,063 宗；自 2025
C 年 1 月至 5 月期間，這些類型的案件亦已有 18,509 宗。涉及傀儡戶口 C
被捕人士自 2020 年的 760 人按年遞增至 2024 年的 7,883 人；而本年
D D
直至 5 月，也有 2,146 名涉及傀儡戶口的人被捕。李總督察在第 19 段
E E
就數據作出分析，表示數字顯示利用傀儡戶口洗錢的個案數字和比率
F 同步攀升。利用傀儡洗錢的比率由 2020 年所錄得的 31.38% 急增至 F
2024 年的 75.10% 。即使 2025 年首 5 個月，雖傀儡戶口被捕的人數
G G
減少，但相關比率仍高企在 70.87% 。可見使用涉及使用傀儡戶口洗
H H
黑錢的情況仍然普遍。
I I
9. 此外，供詞第 20 段提及的「表 B」顯示詐騙案件及洗錢
J J
案件也引致巨大的金錢損失。其中在 2022 年，報稱損失金額達
K K
36,644.73 百萬元（即 366 多億元）；其中 99% 是涉及使用傀儡帳戶
L 清洗黑錢；在 2023 及 2024 年所報稱的金錢損失，亦分別為 12,033.26 L
M 百萬元（即 120 多億元）及 6,115.15 百萬元（即 61 多億元）；當中 M
分別 82.97% 及 73.04% 涉及使用傀儡帳戶。而本年直至 5 月，雖報稱
N N
損失金額減至 648 百萬（即 6 億 4 千 8 百萬元），但其中仍有 66.13%
O O
涉及使用傀儡帳戶。
P P
10. 李總督察的供詞顯示，自 2025 年起雖然涉及使用傀儡帳
Q Q
戶的詐騙和洗黑錢案件的普遍度是有所收斂，相信是由於警方大力宣
R R
傳以增加市民的警覺性而收到效用，但情況仍是嚴重。正如李總督察
S 在口供第 18 段指出，傀儡帳戶嚴重干擾銀行體制正常運作，為香港 S
作為國際金融中心的聲譽造成負面影響，而傀儡帳戶築起多層「屏障」
T T
掩藏幕後犯罪主腦的身分，增加警方偵查的難度。犯案主腦因輕易逃
U U
V V
-5-
A A
B B
避刑責，從而助長更多罪案發生。
C C
被告背景及求情
D D
E 11. 被告現年 41 歲，有 3 次性質與本案控罪不同的刑事定罪 E
F 紀錄。他接受教育至中三程度，現時無業。 F
G G
12. 代表被告的陳大律師呈遞了一系列上訴法庭的案例，其中
H 在香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 案，上訴法庭闡述 H
I
就洗黑錢罪的判刑原則。然而陳大律師在求情陳詞中所提及的其他上 I
訴法庭判刑案例，都是在許有益 案前頒下，而且相關的洗黑錢活動與
J J
本案的情節大不相同，因此實際參考價值有限。
K K
13. 辯方沒有反對控方的加刑申請。
L L
M M
判刑
N N
14. 涉案控罪性質嚴重，最高刑罰為監禁 14 年及罰款港幣 500
O O
萬元。上訴法庭多次重申這類案件涉及不同案情，因此沒有定下量刑
P P
指引，但強調刑罰須具阻嚇性（見 HKSAR v Boma Amaso [2012] 2
Q HKLRD 33 第 36 段）。量刑的參考因素包括：涉案金額、犯案次數及 Q
歷時的長短、被告的參與度、有否證據顯示黑錢的上游罪行及其性質
R R
與刑罰、被告對上游罪行是否知情、罪行是否有組織和精密策劃及是
S S
否涉及國際跨境成份（見許有益 案第 9 段及律政司司長 對 雲國強
T [2012] 1 HKLRD 197 案第 12 至 14 段）。 T
U U
V V
-6-
A A
B B
15. 本案沒有證據顯示被告知道上游的詐騙罪行，也不涉及跨
C 境成份；但被告是整個洗黑錢勾當中不可或缺的一環。法庭有責任嚴 C
厲打擊參與洗黑錢活動的每一環，以杜絕不法分子獲得犯罪得來的經
D D
濟得益。
E E
F 16. 考慮了上述案例所闡述的判刑原則，就本案案情而言，由 F
被告開立的涉案帳戶以作清洗黑錢的金額多達 760 多萬元，控罪所指
G G
洗黑錢為期 6 天。考慮了本案的案情，本席採納 4 年為量刑起點。
H H
I 17. 在本案中，被告適時認罪可獲得三份一刑期扣減，4 年監 I
禁經三份之一的刑期扣減後，是 32 個月監禁。
J J
K 18. 就控方的加刑申請，參考了李總督察口供內的相關數據， K
L 本席認同使用傀儡帳戶的情況雖然自 2023 及 2024 年的高峰期有所改 L
善，但數字顯示現時情況仍然普遍。
M M
N 19. 在 HKSAR v Xu Mai Qing（徐麥清）CACC 464/2005 案中， N
O 上訴法庭重申，法庭就《有組織及嚴重罪行條例》第 27 (11) 條作加 O
刑考慮時，控方須證明相關罪行仍是普遍，而非該類罪行的數目有所
P P
上升。原文為：
Q Q
“16. Under section 27(11) of “OSCO”, what the prosecution has
to prove is the prevalence of the offence, not the increase in the
R R
number of such offences.”
S S
20. 如之前提及，相關數據顯示涉及使用傀儡戶口清洗黑錢的
T 情況雖有明顯改善，但至今仍是普遍，本席認為控方已在毫無合理疑 T
U U
V V
-7-
A A
B B
點下證明了其加刑申請的理由：(i) 這罪行仍然普遍；及 (ii) 相關罪行
C 導致社區蒙受重大損害；因此認同法庭應繼續加重刑罰予以打擊，批 C
准控方的加刑申請，並把刑期上調 8 個月至 40 個月監禁，加刑幅度
D D
為 25% 。
E E
F 21. 被告被判監 40 個月。 F
G G
H H
I I
J J
（陳淑文）
K K
區域法院暫委法官
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V