NGUYEN THI PHU DCCC438/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 NGUYEN THI PHU
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Bina Chainrai 副區域法院法官

案情摘要

被告為越南籍人士，於2016年3月31日乘船由深圳非法進入香港，並在公園留宿。警方於4月2日在深水埗截查她時，她承認自己是非法入境者，並承認這是第四次非法進入香港。指紋核查顯示，她早於2010年已受 deportation order 約束。她承認明知違反該命令，並稱因債務及越南的滋擾而來港。她就非法逗留及違反遣送令兩罪認罪，並有五項前科。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的量刑：非法入境後未經入境事務處處長批准而留港，以及違反遣送令。爭議包括被告多次非法入境及重犯應如何提高起點刑期、認罪扣減幅度，以及兩項刑期是否應同期執行。辯方主張同期執行，並提出家庭及經濟困境作為求情因素。

判決理由

法院依據《入境條例》(Immigration Ordinance) 第38(1)(b)及第43(1)(a)條，以及上訴法庭的量刑指引。非法逗留罪在認罪後通常以15個月為基準；既有非法入境紀錄須向上調整。違反遣送令首次違反一般以27個月為起點，重犯則屬重要加重因素，第二至第七次可採36至42個月起點。本案非法入境為第三次，採27個月；違反遣送令為第二次，採33個月，兩者均因認罪扣減三分之一。依指引，兩罪刑期同期執行。

引用案例與條文

R. v. So Man-king [1989] 1 HKLR 142 確立非法入境罪認罪後15個月的基本指引及人道因素例外。HKSAR v Bui Van Khai、HKSAR v Pham Van Hung及HKSAR v Ta Dinh Son支持因重複非法入境或違反遣送令而提高起點刑期，並確認兩罪刑期一般同期執行。

裁決與命令

被告兩罪均判處監禁：第一罪認罪後為18個月，第二罪認罪後為22個月。兩項刑期同期執行，總刑期為22個月監禁。

判決啟示

重複非法入境及再次違反遣送令會顯著提高量刑起點。認罪通常可獲三分之一扣減，但家庭及經濟困境若欠缺具體人道因素，未必足以大幅減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。