A A
B B
DCCC 996/2024
C [2025] HKDC 913 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 996 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
蘇寶珠
J J
----------------------------------
K K
主審法官: 區域法院法官葉佐文
L L
日期: 2025 年 5 月 30 日
M 出席人士: 何瑞琦女士，律政司高級檢控官，代表香港特別行政區 M
N
蘇國強先生，由法律援助署委派的王吉顯律師行延聘，代 N
表被告人
O O
控罪: [1] 和 [2] 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪
P 行 的 得 益 的 財 產 （ Dealing with property known or P
Q believed to represent proceeds of an indictable offence） Q
[3] 無 合 理 因 由 而 沒 有 按 照 法 庭 的 指 定 歸 押
R R
（Failing to surrender to custody without reasonable cause）
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B ------------------------------- B
判刑理由書
C C
-------------------------------
D D
E 控罪 E
F F
1. 被告人承認以下 3 項控罪：
G G
第一項控罪
H H
罪行陳述
I I
處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，
J 違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 J
K
25(1)及(3)條。 K
L L
罪行詳情
M 蘇寶珠於 2005 年 6 月 27 日至 2007 年 7 月 12 日期間 M
N
（包 括 首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財 N
產 ， 即 該 蘇 寶 珠 在 恒 生 銀 行 有 限 公 司 所 持 名 下 帳 戶 （號 碼
O O
2 9 3 - 7 - 3 3 8 5 5 2 ）的 總 額 港 幣 2 , 2 7 3 , 0 0 0 元 的 款 項 ， 全 部
P 或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而 P
Q 仍處理該財產。 Q
R R
第二項控罪
S 罪行陳述 S
T T
U U
V V
-3-
A A
B 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產， B
C
違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 C
25(1)及(3)條。
D D
E 罪行詳情 E
F
蘇寶珠於 2006 年 11 月 24 日至 2007 年 7 月 12 日期間 F
（包 括 首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財
G G
產 ， 即 該 蘇 寶 珠 在 恒 生 銀 行 有 限 公 司 所 持 名 下 帳 戶 （號 碼
H 3 8 5 - 5 8 6 7 5 5 - 8 8 8 ）的 總 額 港 幣 2 0 0 , 0 0 0 元 的 款 項 ， 全 部 H
I 或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而 I
仍處理該財產。
J J
K 第三項控罪 K
L 罪行陳述 L
無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押，違反香港法例
M M
第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 9L(1)及(3)條。
N N
O
罪行詳情 O
蘇寶珠於 2009 年 5 月 21 日在香港，身為獲准保釋的
P P
人，無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。
Q Q
R
案情 R
S S
涉案帳戶
T T
U U
V V
-4-
A A
B 2. 案發所有期間，被告人是名下所持號碼 293-7-338552 恒 B
C
生銀行有限公司銀行帳戶（“帳戶 1”）及名下所持號碼 385-586755- C
888 恒生銀行有限公司銀行帳戶（“帳戶 2”）的唯一帳戶持有人及
D D
唯一簽署人。
E E
F
帳戶 1 F
G G
3. 2005 年 6 月 27 日至 2007 年 7 月 12 日期間，總額港幣
H 2,273,000 元款項存入帳戶 1（已包括下文第 3 段及第 4 段的交易但 H
I
扣除利息及帳戶 1 與帳戶 2 之間的轉帳）。約於同一期間內，總額港 I
幣 2,392,521.41 元款項從帳戶 1 提取。
J J
K 4. 2005 年 10 月 5 日，一筆港幣 600,000 元現金存入帳戶 1。 K
被告人托詞說因為要趕往中國內地，沒有時間親自存款，所以將該筆
L L
現金交給弟婦謝燕枝存入帳戶 1。
M M
N 5. 2006 年 1 月 18 日，一筆港幣 500,000 元款項存入帳戶 1。 N
2006 年 2 月 9 日，相同金額以現金方式提取。
O O
P P
帳戶 2
Q Q
6. 2006 年 11 月 24 日至 2007 年 7 月 12 日期間，總額港幣
R R
200,000 元款項存入帳戶 2（已扣除利息）。約於同一期間內，總額
S S
港幣 79,176.06 元款項從帳戶 2 提取（已扣除帳戶 1 與帳戶 2 之間的
T 轉帳）。 T
U U
V V
-5-
A A
B 警方調查 B
C C
7. 稅務局證實，被告人由 2001 年至 2007 年沒有提交過報
D D
稅表。
E E
8. 被告人在香港既不是公司董事，也不是房地產註冊擁有
F F
人。
G G
H 9. 2007 年 7 月 24 日，被告人經落馬洲邊境管制站入境香港 H
時被拘捕，罪名是“洗黑錢”。
I I
J J
10. 被告人其後於 2007 年 7 月 25 日進行錄影會面，在警誡
K 下作出一些陳述，包括以下各項： K
L L
(a) 被告人的情人曾每月存款至被告人的銀行帳戶。被
M 告人曾獲男性朋友照顧和接濟； M
N N
(b) 被告人曾與朋友在廣州經營時裝店，每月獲利港幣
O O
約 7,000 元；
P P
(c) 2005 年 10 月 5 日存入帳戶 1 的港幣 600,000 元源
Q Q
自另一人，該人承諾被告人處理該筆款項，會獲得
R R
佣金。被告人收取該筆存款，然後轉帳給另一人。
S 被告人因貪心而答應這樣做； S
T T
U U
V V
-6-
A A
B (d) 朋友“阿成”表示沒有銀行帳戶，叫被告人將銀行 B
C
帳戶借給他轉錢。“阿成”承諾給被告人港幣 C
10,000 元至港幣 20,000 元作為每次轉帳的報酬。被
D D
告人雖懷疑有關款項涉及犯罪活動，但因貪心而答
E E
應幫助“阿成”；
F F
(e) 被告人記得“阿成”於 2006 年 1 月 18 日將港幣
G G
500,000 元存入帳戶 1。被告人收到該筆款項後於
H 2006 年 2 月 9 日交給“阿成”；及 H
I I
(f) 被告人也曾在其他情況下以同樣方式幫助“阿
J J
成”。
K K
棄保潛逃和再被拘捕
L L
M M
11. 案發所有期間，被告人是 KCCC 2223/2009 的唯一被告
N 人。2009 年 4 月 23 日，被告人因被控告而首次到九龍城裁判法院出 N
庭。法庭當時將案件押後至 2009 年 5 月 21 日移交區域法院審理，並
O O
准許被告人保釋。2009 年 5 月 21 日，被告人沒有到九龍城裁判法院
P P
出庭應訊，法庭於是針對被告人發出逮捕令。
Q Q
12. 2024 年 5 月 28 日，被告人在羅湖入境管制站再被拘捕，
R R
警方執行逮捕令。同日稍後時間，被告人進行警誡會面。警方就“沒
S S
有按照法庭的指定歸押”罪施行警誡，被告人表示由於母親當時在
T T
U U
V V
-7-
A A
B 中國內地病倒，因此回去照顧她，但現在母親既已離世，所以被告人 B
C
返回香港。 C
D D
罪行
E E
13. 案發所有期間：
F F
G G
(a) 被告人知道或有合理理由相信某項財產，即帳戶 1
H 的總額港幣 2,273,000 元款項，全部或部分、直接 H
或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理
I I
該財產（控罪 1）；
J J
K (b) 被告人知道或有合理理由相信某項財產，即帳戶 2 K
的總額港幣 200,000 元款項，全部或部分、直接或
L L
間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該
M M
財產（控罪 2）；
N N
(c) 被告人身為獲准保釋的人，無合理因由而沒有按照
O O
法庭的指定歸押（控罪 3）。
P P
Q 求情 Q
R R
14. 被告人現年 68 歲，內地出生，2004 年來香港定居，現已
S 離婚，女兒 36 歲。被告人有三項刑事定罪紀錄，但沒有洗黑錢罪前 S
T
科。 T
U U
V V
-8-
A A
B 15. 洗黑錢罪行沒有量刑指引，上訴庭在 HKSAR v Boma B
C
[2012] 2 HKLRD 33 指出，除了所涉金額外，洗黑錢的量刑因素如下： C
D D
(a) 產生黑錢的前置罪行的性質及判刑；
E E
(b) 被告人是否知道該前置罪行是甚麼；
F F
G G
(c) 有否國際元素；
H H
(d) 洗黑錢的罪行是否涉及繁複的步驟、計劃或詐騙手
I I
段；
J J
K
(e) 有否犯罪集團存在； K
L L
(f) 交易的次數及犯案時期的長短；
M M
(g) 被告人是否知道了前置罪行的性質後仍然繼續洗
N N
黑錢；及
O O
P (h) 被告人的角色及報酬。 P
Q Q
16. 香港特別行政區 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 引述香
R R
港特別行政區訴許有益 [2010] 5 HKLRD 536 案中上訴法庭法官張澤
S 在判案書上所列，有關多宗“洗黑錢”案件所涉的金額和判刑，當 S
涉案“黑錢”是 1,000,000 元至 2,000,000 元時，量刑基準約為 3 年，
T T
U U
V V
-9-
A A
B 3,000,000 元至 6,000,0000 元約為 4 年，而 10,000,000 元以上則超過 B
C
5 年。 C
D D
本案判刑
E E
17. 被告人的犯案手法簡單，沒有特別加刑因素。
F F
G G
18. 控罪 1 的金額較大，時間超過兩年，但是被告人每次轉
H 帳可獲 10,000 元至 20,000 元報酬，本席以 3 年 3 個月作為量刑起點， H
扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 2 年 2 個月。
I I
J J
19. 控罪 2 的金額及時間較少，本席以 12 個月作為量刑起點，
K 扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 8 個月。 K
L L
20. 控罪 3 涉及 15 年未依期歸押，本席以 12 個月作為量刑
M 起點，扣除及時認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 8 個月。 M
N N
21. 考慮到總刑期，本席頒令控罪 1 與 3 全數分期執行，控
O O
罪 2 則與之同期執行，總刑期是 2 年 10 個月。
P P
Q Q
R R
S （ 葉佐文 ） S
區域法院法官
T T
U U
V V