HKSAR 訴 RITA OTGON DCCC576/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 RITA OTGON
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：District Judge Clement Lee

案情摘要

被告 RITA OTGON（亦稱 BATAA OTGON 及 Otgon BATAA）因過往盜竊定罪，於2015年收到驅逐令，並獲告知須離開香港及不得再入境。她在2017年4月至2019年5月間十次返回香港，且入境時使用與被驅逐姓名相近但不同的姓名，因而被定罪十項違反驅逐令罪。她現年53歲，已婚並有三名成年子女。辯方以她須照顧在蒙古的丈夫、健康狀況及人道因素求情。

核心法律爭議

量刑爭議在於屢次違反驅逐令、改用近似姓名入境，以及十宗罪行跨越約兩年，應如何影響監禁刑期；辯方另主張應基於被告健康、照顧丈夫及人道理由予以寬減。

判決理由

法院指出，違反驅逐令罪沒有量刑指引，首次違例一般以監禁27個月為起點。參照上訴法院在 HKSAR v Joned Asri 的處理，重複違例是重要加刑因素，遲至多次入境後才被發現亦不能作為減刑理由。被告改用相近姓名，誤導入境事務處，十次違例亦持續約兩年，故總量刑起點定為50個月。法院考慮她部分訪港目的在陪伴丈夫及購買營養食品，扣減五個月，並衡量罪行總體性及個人情況，判處45個月監禁，各項刑期同期執行。

引用案例與條文

《入境條例》第43(1)(a)條訂明，違反有效驅逐令在港逗留屬罪行，循公訴程序定罪最高可判監七年。HKSAR v Joned Asri 確立重複違例可提高量刑起點，並指出延遲發現不能使重犯者獲益。法院亦考慮 HKSAR v Tommy Winata、HKSAR v Tarvez、HKSAR v Rahman Muzibur 及 HKSAR v Sriatuningsih 等量刑判詞。

裁決與命令

被告十項違反驅逐令罪均被判監45個月；所有刑期同期執行。法院已因其訪港目的減刑五個月，辯方提出的人道求情未獲接納。

判決啟示

判詞確認多次違反驅逐令及以近似姓名掩飾身份均屬重要加刑因素；執法機關延遲發現不會減輕重犯者的責任。人道理由須有證據支持，本案的健康及照顧需要不足以構成減刑依據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。