判決書筆誤的更正？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUANG Ruifang (黃瑞芳)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Macrae署理首席法官、Zervos及M Poon上訴法庭法官

案情摘要

本案為一宗刑事上訴案件，涉及對高等法院原訟法庭HCCC NO 10 OF 2022號案件判決的更正。原判決中，關於毒品數量（可卡因）的記載有誤。原判決將可卡因數量錯誤地記錄為「4,470 grammes of cocaine」，而正確的數量應為「4,770 grammes of cocaine」。此外，原判決中對審理法官職稱的記載亦有誤，將「Deputy Judge Martin Hui, SC」錯誤地寫為「Recorder Martin Hui, SC」。本更正判決旨在修正這些錯誤。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於原判決中關於毒品數量及審理法官職稱的筆誤是否需要正式更正，以及更正的程序和效力。上訴法庭需確認這些錯誤是否屬於明顯的書寫錯誤，並決定如何透過發出更正令來確保判決的準確性。

判決理由

上訴法庭根據其固有權力，發出更正令以修正原判決中的明顯筆誤。法庭認為，判決書中關於毒品數量「4,470 grammes of cocaine」應更正為「4,770 grammes of cocaine」，以及審理法官職稱「Deputy Judge Martin Hui, SC」應更正為「Recorder Martin Hui, SC」。這些更正旨在確保判決的準確性和清晰度，避免因筆誤而引起混淆或對案件實質產生影響。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭發出更正令，修正原判決中的兩處筆誤。第一處是將可卡因的數量從「4,470 grammes」更正為「4,770 grammes」。第二處是將審理法官的職稱從「Deputy Judge Martin Hui, SC」更正為「Recorder Martin Hui, SC」。

判決啟示

本判決強調了法庭在發現判決書中存在筆誤時，有權發出更正令以確保判決的準確性。這類更正通常是針對明顯的書寫錯誤，不會影響判決的實質內容或法律原則。這對於維護司法文書的嚴謹性和公信力至關重要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。