Wan Yet Kwai CACC372/2008
判決書引用法例條文錯誤如何更正?
申請獲批
法庭頒布更正令,修正判決書中引用條文的錯誤。
上訴法庭(刑事)Stuart-Moore VP, Stock JA and Hartmann JA2/6/2009
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v WAN YET KWAI (溫日貴)
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:Stuart-Moore VP, Stock JA and Hartmann JA
案情摘要
本案為刑事上訴案件,涉及一項更正令 (corrigendum)。原審案件編號為DCCC 962/2007,上訴案件編號為CACC 372/2008。更正令的目的是修正判決書中引用《有組織及嚴重罪行條例》(Organised and Serious Crimes Ordinance, Cap. 455) 條文的錯誤。
核心法律爭議
本案的核心法律爭議在於判決書中引用《有組織及嚴重罪行條例》條文的準確性。具體而言,判決書第4段中對該條例第25(2)(vi)及(ix)條的引用是否正確,以及應如何更正。
判決理由
法庭發出更正令,指出判決書第4段中對《有組織及嚴重罪行條例》第25(2)(vi)及(ix)條的引用有誤。正確的引用應為該條例的第2(6)及(9)條。此更正旨在確保判決書內容的法律準確性,並無涉及實質法律原則的分析或案件裁決理由 (ratio decidendi) 的變更。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭頒布更正令,將判決書第4段中對《有組織及嚴重罪行條例》第25(2)(vi)及(ix)條的引用,更正為第2(6)及(9)條。
判決啟示
本案僅為一項程序性更正,旨在修正判決書中的筆誤,不涉及對案件實質判決或法律原則的重新審視。這強調了法庭文件準確性的重要性。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.判決書中的錯誤可以更正嗎?
A.
可以。本案中,高等法院上訴法庭頒布更正令,修正了判決書中引用法例條文的錯誤。
Q.更正令通常用於什麼情況?
A.
更正令通常用於修正判決書中的筆誤、引用錯誤或明顯的遺漏,以確保法律文件的準確性,如本案所示。
Q.更正令會改變案件的實質判決嗎?
A.
通常不會。本案的更正令僅修正了法例條文的引用錯誤,並未改變案件的實質判決或法律原則。
更多 刑事程序 指標案例
- 香港特別行政區 訴 梁耀輝CACC100/2014 · CACC · 2016
- 周時彬 對 香港特別行政區FACC11/2004 · FACC · 2005
- HKSAR v. CHIU CHI WINGCACC243/2012 · CACC · 2013
- HKSAR v. NGO VAN NAMCACC327/2015 · CACC · 2016
- HKSAR v. NGO VAN NAMCACC418/2014 · CACC · 2016