HKSAR DCCC279/2009

替人運送偽造護照判囚多久?

判處監禁 · 監禁兩年四個月
三項護照及印章罪合判監禁兩年四個月
區域法院(刑事)Deputy District Judge Dufton21/4/2009

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v Rose John Alexander Porter
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:副區域法院法官 Dufton

案情摘要

被告於2009年1月15日持自己的護照入境香港,在機場被海關人員截查。其手袋內有四本疑似偽造或虛假的護照,其中三本載有被告照片但身份資料不同,另一本載有女性照片;護照上亦有偽造的香港入境印章。被告承認受人委託把護照由曼谷帶來香港,收取500美元報酬,並曾提供照片以安排製作護照。他原定與中間人的朋友會合,取得登機證,協助三人離港。被告承認三項控罪。

核心法律爭議

量刑須考慮被告持有兩本偽造護照、一本虛假旅行證件及載有偽造入境印章的證件。爭議包括他是否僅為信使、其在更大規模犯罪活動中的角色,以及認罪折扣和各刑期同期或分期執行後應判處的總刑期。

判決理由

法院認為,被告不只是運送護照的信使:他提供照片以便利偽造,並計劃利用護照取得登機證;其行為與涉及使用偽造護照的較大犯罪集團有關。偽造及虛假護照罪涉及跨境因素,須判處具阻嚇性的刑罰。經審訊後,第一、二及三項控罪的量刑起點分別為監禁三年、兩年及十八個月;整體起點為三年六個月。考慮三項控罪及被告認罪後,法院按各刑期的同期及分期安排,判處總刑期兩年四個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v MA Yuen-chi(CACC 537/2005),該案涉及運送偽造護照的信使,支持此類具有國際層面的罪行須判處阻嚇性刑罰。法院並未指出其他特別適用的案例或法例條文;控罪依據《入境條例》第42(2)(c)(i)及(4)條,以及《刑事罪行條例》第75(1)條。

裁決與命令

被告三項控罪均判罪成。第一項監禁兩年;第二項監禁十六個月,其中四個月分期執行、十二個月同期執行;第三項監禁十二個月,與其餘刑期同期執行。總刑期為監禁兩年四個月。

判決啟示

法院著重被告提供照片及計劃取得登機證等超出單純運送的行為,認定其犯罪角色較信使為深。即使被告並非犯罪集團成員,其與較大規模活動的關連及罪行的跨境性,仍支持阻嚇性刑罰。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.替人把偽造護照帶入香港,並提供照片協助安排護照,會判囚多久?
A.

法院認為被告不只是運送護照,因為她提供照片協助安排護照,並計劃取得登機證;考慮認罪及各刑期安排後,判處總刑期兩年四個月。

Q.持有偽造護照及偽造入境印章會分別判刑嗎?
A.

本案三項控罪各有刑期,但部分刑期同期執行,第二項另有四個月分期執行;法院認定三項刑期合計後的總刑期為監禁兩年四個月。

Q.護照犯罪只是信使參與,法院會否判阻嚇性刑罰?
A.

法院指出,涉及偽造護照的罪行具有國際層面,須有阻嚇性刑罰;並認為被告提供照片及計劃取得登機證,角色超出單純信使,最終判監兩年四個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例