傷人罪量刑時傷勢嚴重性及減刑因素的考慮？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yeung Kam Kwai
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：張澤平法官及袁家寧法官

案情摘要

上訴人楊金葵，案發時69歲，無犯罪紀錄，自1999年起入住安老院。他患有癲癇症，每月發作數次。受害人為同院76歲長者，脾氣暴躁。案發前一天，上訴人癲癇發作，受害人嘲笑他。上訴人翌日攜帶三把刀進入受害人房間，刺傷其背部。受害人被送院治療，傷勢包括八處皮膚割傷，其中一處最深達2.5厘米，並有右側胸膜積液 (pleural effusion)。原審法官以33個月監禁為量刑起點，認罪後減至22個月。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於原審法官對傷勢嚴重性的評估是否過高，以及在量刑時是否充分考慮了所有減輕罪責的因素。上訴方認為受害人的傷勢並非如原審法官所指般嚴重，且原審法官未有充分考慮受害人的挑釁行為、上訴人過往良好品格、偶發性犯案以及其癲癇症對其情緒的影響。

判決理由

上訴法庭裁定，原審法官對受害人傷勢嚴重性的評估有誤，認為傷勢屬於較輕微的範圍，並非如原審法官所指的嚴重。法庭指出，除了最深的一處傷口外，其餘均為皮膚表層傷口，且受害人的肺部並未被刺穿。此外，原審法官未有充分考慮多項減輕罪責的因素，包括受害人的挑釁行為、上訴人過往良好品格、偶發性犯案，以及上訴人因癲癇症可能對壓力更敏感。綜合考慮下，原審判刑過重。

引用案例與條文

本案引用了多宗關於傷人罪的案例以比較傷勢嚴重性及量刑：

• AG v. Ng Chuk Hung (CAAR 1/1994)
• Secretary for Justice v. Chau Wan Fun (CAAR 1/2006)
• AG v. Low Wing Wah (CAAR 8 of 1995) 這些案例的傷勢均較本案嚴重，支持了本案傷勢屬於較輕微範圍的論點。

裁決與命令

上訴法庭裁定上訴得直，撤銷原審22個月的監禁刑罰，改判為即時釋放的刑期。法庭亦指示社會福利署確保上訴人獲釋後有適當居所，因安老院已表明不會再接收他。

判決啟示

本案強調在量刑時，法庭必須全面評估傷勢的實際嚴重性，並充分考慮所有減輕罪責的因素，包括受害人的挑釁行為、被告的良好品格、偶發性犯案以及健康狀況等。即使是嚴重罪行，若有足夠的減輕罪責因素，仍可顯著影響最終判決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。