入屋犯法罪判刑是否過重？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SONG JIANHUA alias SUNG KIN WA, SONG HONG, SUNG HUNG and WONG CHI LONG
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：張澤平法官、袁家寧法官、麥馬漢法官

案情摘要

上訴人因入屋犯法罪 (burglary) 被區域法院判處32個月監禁。案情指，保安員於2006年5月16日凌晨發現上訴人攀爬深水埗一住宅大廈的棚架。警方接報到場搜查，發現上訴人藏匿於該大廈二樓一單位飯桌下，他以螺絲批撬開廁所窗戶進入單位。上訴人被警誡後承認入屋是為了盜竊。上訴人獲准上訴，聲稱判刑過重。

核心法律爭議

上訴人爭議原審法官判處的32個月監禁刑期過重，並錯誤地考慮了他曾於同一大廈犯下入屋犯法罪的紀錄。上訴人亦認為，由於他未能成功盜竊任何物品，應獲得較輕的判刑。控方則認為原審法官的判刑並無不妥，已充分考慮所有加重情節。

判決理由

法庭認為，原審法官將上訴人過往的刑事紀錄，特別是曾於同一地點犯下入屋犯法罪，視為加重情節是恰當的。雖然原審法官錯誤地指上訴人曾於「同一大廈」犯案，但這對判決影響甚微。此外，入屋犯法發生在凌晨時分，當時單位內極可能有人，這亦是法官有權考慮的加重情節。上訴人未能成功盜竊物品，對量刑並無影響。法庭認為原審法官以四年監禁作為量刑起點，並無原則性錯誤，最終判處的刑期亦非明顯過重。

引用案例與條文

本案引用了以下案例，以支持入屋犯法罪在凌晨時分發生，且單位內可能有人時，應視為加重情節的原則：

• HKSAR v. Tong Fuk Sing [1999] 3 HKC 332
• HKSAR v. Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338

裁決與命令

上訴法庭駁回上訴人的上訴，維持原審法官判處的32個月監禁刑期。

判決啟示

本案重申，入屋犯法罪的量刑會考慮多項加重情節，包括被告的刑事紀錄（特別是同類罪行）、犯案時間（如凌晨時分單位內可能有人）以及犯案地點。被告未能成功盜竊物品，並不會減輕刑責。法庭亦強調，每個案件的判決均基於其自身事實，其他案件的判刑結果不具參考價值。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。