意圖傷人罪判刑是否過重？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chu Sze Wing (朱思榮)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Hon Stock VP

案情摘要

申請人朱思榮在區域法院經審訊後，被裁定一項意圖傷人罪 (wounding with intent) 成立，並被判處監禁五年。申請人與同住一單位的鄰居（本案投訴人）長期存在問題。案發時，申請人使用菜刀襲擊鄰居，導致鄰居受傷。申請人原申請就定罪及判刑提出上訴許可，但在聆訊當日放棄了就定罪的上訴許可申請。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於原審法官裁定襲擊屬預謀行為 (premeditated attack) 是否準確，以及在缺乏預謀的情況下，判處五年監禁是否過重。控方引用了其他案例，其中涉及更嚴重傷害的案件卻判處了類似刑罰，這也引發了對本案判刑恰當性的質疑。

判決理由

法官認為，原審法官將本案襲擊定性為預謀行為的準確性值得商榷。考慮到控方所引用的案例中，涉及更嚴重傷害的案件卻判處了類似的刑罰，法官認為本案的判刑可能過重。因此，法官決定批予上訴許可，以便合議庭 (full Court) 能進一步審議判刑的恰當性。

引用案例與條文

本案引用了律政司司長訴侯炳全 (Secretary for Justice v Hau Ping Chuen) [2008] 4 HKLRD 673 及律政司司長訴余逸生 (Secretary for Justice v Yu Yat Sang) [2011] 1 HKC 155 兩宗案例。這些案例顯示，在造成更嚴重傷害的情況下，法院判處了與本案類似的刑罰，這對本案判刑的恰當性產生了影響。

裁決與命令

法庭批予申請人就判刑提出上訴的許可 (leave to appeal against sentence)，但警告申請人這不代表他必然會上訴成功。申請人已放棄就定罪提出上訴許可的申請。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。