A A
B B
DCCC 727/2024
C [2025] HKDC 1991 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1343 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
黃裕寬
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官周燕珠
L L
日期： 2025 年 11 月 19 日
M M
出席人士： 毛國萍女士，為律政司檢控官，代表香港特別行政區
N 陳聰先生，由法律援助署委派的韓潤燊律師樓延聘， N
O
代表被告人 O
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
P P
（Dealing with property known or believed to represent
Q proceeds of an indictable offence） Q
R R
-------------------------
S S
判刑理由書
T ------------------------- T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 被告承認一項處理已知道或相信為代表從可供訴罪行的
C 得益的財產，違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條》第 C
25(1)及(3)條。
D D
E E
2. 罪行詳情指被告在 2022 年 10 月 10 日至 12 月 28 日期
F 間，在香港，知道或有合理理由相信在恒生銀行帳戶內的 F
$4,696,005.91 元款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可公
G G
訴罪行的得益而處理該財產
H H
I 控方案情摘要 I
J J
3. 本案涉及一連串網上投資騙局，包括網戀騙局、投資騙
K K
局、網上求職騙案，合共 13 名受害人，在騙徒指示下，將款項匯至
L 多個指定銀行帳戶，其中一個是被告的恒生銀行帳戶。由於眾多證 L
人最終未能取回他們的款項，於是報警求助。
M M
N 4. 2022 年 10 月 10 日，被告在恒生銀行開立帳戶，是帳戶 N
O 唯一獲授權簽署人。 O
P P
5. 直 至 2022 年 12 月 28 日 ， 該 帳 戶 錄 得 合 共 總 額
Q $4,696,005.91 元的存款（包括控方第一至第十三證人的總額港幣 Q
R $577,470 元），167 次交易存入，129 次交易提取。 R
S S
6. 所有款項均於當日提走，剩下低餘額結餘，交易模式呈
T 洗黑錢特徵，用作短暫存放資金用途。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
C 7. 在開戶申請書中，被告聲稱無業，銀行提供實體結單。 C
D D
8. 被告沒有任何稅務紀錄。
E E
9. 2023 年 6 月 17 日被捕，在警誡下承認開立涉案帳號，借
F F
給一名稱為何浩然／何浩賢人士使用。
G G
H 被告背景 H
I I
10. 被告以往並無定罪記錄。
J J
K 11. 被告現年 25 歲，在 2013 年從中國內地來港居住，現時 K
單身，與母親同住。父親早在被告 3 歲時去世。被告母親為被告撰
L L
寫求情信，希望被告獲輕判。
M M
N 12. 被告在犯案時，任職倉務員，在 2023 年任職地盤工人， N
月薪大約$18,000 元，提供$10,000 元予母親作為家用。
O O
P 13. 被告在信中表示深感懊悔，有愧於母親，承諾腳踏實地 P
Q
做人。 Q
R R
S S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
犯案因由
C C
14. 被告在 2022 年，因工作認識同事何浩然，同年 9 月，何
D D
告知被告他的帳戶被凍結，需要被告幫忙收取薪金。被告因此在恒
E E
生銀行開立帳戶，由何浩然使用。
F F
15. 被告並無收取任何報酬。
G G
H 16. 2022 年 10 月，兩人因工作問題鬧翻，被告在 11 月離 H
I
職，再沒有與何浩然聯絡。 I
J J
判刑
K K
17. 控罪最高刑罰為 14 年。
L L
M M
18. 被告初犯，根據 Secretary of Justice v Siu Yun Yee 1一案說
N 明，就算是初犯者，即時監禁是必然的，因為洗黑錢是嚴重控罪， N
判刑必須具阻嚇作用。
O O
P P
19. 有關控罪，沒有量刑指引，在 HKSAR v Hsu Yu Yi 2 及
Q HKSAR v Boma3已定下判刑之考慮因素。 Q
R R
S S
T 1
T
[2017] 3 HKLRD 678
2
[2010] 5 HKLRD 545
3
U [2012] 2 HKLRD 33 U
V V
-5-
A A
B B
20. 在本案中的控罪時段由 2022 年 10 月 10 日至 12 月 28 日
C 為期大約 2 個半月，期間涉及黑錢的總額大約 470 萬元。 C
D D
21. 被告聲稱犯罪的原因，是因為同事何浩然的要求，在 10
E E
月 10 日開立戶口由何浩然使用，可是根據承認事實，被告並沒有任
F 何稅務紀錄，無業，本席質疑被告所說“同事”的說法。 F
G G
22. 何浩然需要戶口，聲稱用作收取薪金，大可以在別的銀
H H
行開立帳戶，無必要被告幫忙，因為被告是戶口唯一授權人，被告
I 可以到銀行提取何浩然的薪金。 I
J J
23. 發展至 11 月的時候，兩人因工作關係已經鬧翻，此時，
K K
被告仍然任由何浩然繼續使用有關戶口，被告所說，全不合理。
L L
24. 基本上沒有被告同意開戶，指使被告行事的人，便不能
M M
收取不法或欺詐得來的款項，因此被告的角色，至為重要.
N N
O
25. 在 HKSAR v Hsu Yu Yi 一案的判詞指出：— O
P P
“the culpability of the offence lies in the assistance, support and
encouragement offered to the commission of an indicatable
Q offence.” Q
R 26. 銀行向被告提供實體月結單，被告不會不知道戶口內的 R
S 活躍程度，在 2 個月合共有 167 次交易存入，127 次交易提取，資金 S
用作短暫存放，戶口結餘偏低。
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
27. 被告的說法，無非否認知道黑錢涉及前置罪行。
C C
28. 被告聲稱沒有任何報酬，在 Secretary of Justice v Ngai
D D
Fung Sin Apple4（第 44 段）已說明沒有金錢利益，並非求情理據。
E E
F
29. 本案沒有證供顯示涉及國際元素。 F
G G
30. 上訴庭在香港特別行政區 訴 許有益5曾經提及：—
H H
「(1) 涉案的金額是重要的考慮因素，而非被告人本身在
I 這次交易所獲得的利益。 I
J (2) 控罪的罪責是協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行， J
故此被告人的參與程度及涉及「洗黑錢」的次數是有關連
的因素。」
K K
L 31. 辯方引用 HKSAR v Lee Shun Fat 6一案，該案的被告人承 L
認四項洗黑錢控罪涉及大約 400 萬元，上訴庭改判被告入獄 3 年。
M M
N 32. 不過，上訴庭在雲國強7一案中曾經提及，洗黑錢在 100 N
O 萬至 200 萬元，量刑基準約為 3 年，300 萬至 600 萬元之間，約為 4 O
年，若超過 1,000 萬元，則可超過 5 年。
P P
Q 33. 本席考慮到以上有關的因素及被告人的角色，採納 4 年 Q
R 為量刑起點，被告承認控罪，可得三份一扣減，刑期減至 32 個月。 R
S S
4
T [2013] 5 HKLRD 104 T
5
CACC 159/2009, [2010] 5 HKLRD 536
6
[2012] HKCA 380
7
U [2012] 1 HKLRD 201 U
V V
-7-
A A
B B
加刑申請
C C
34. 控方依據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》
D D
第 27(2)條申請加刑理由：—
E E
F
(a) 該指明的罪行的普遍程度； F
G G
(b) 因最近發生的該指明的罪行而直接或間接導致社
H 區受損害的性質及程度。 H
I I
35. 控方提供李總督察在 10 月 27 日的口供/報告以及今年 1
J J
月至 9 月份的數據，以支持有關申請。
K K
36. 根據 HKSAR v Wong Fung Ming8一案，處理加刑申請的時
L L
候，是根據提交的證據，顯示在判刑時，有關控罪，是否仍然猖
M M
獗，加刑的目的，是阻止罪案繼續發生，以起阻嚇作用。
N N
37. 辯方對於控方申請沒有異議，只是表示加刑幅度可以酌
O O
情從 1/3 降至 1/4，因為 2025 年 9 月尾的數據相比 2024 年已有下降
P P
趨勢。不過，以表 B 來看，單是 7 月至 9 月的數據，已有明顯上升
Q 的數據。 Q
R R
S S
T T
8
U CACC 515/2001 U
V V
-8-
A A
B B
表 B： 詐騙案件和洗錢案件（已偵破並作出拘捕）中報稱損失
C 的金額及／或被清洗的犯罪得益和傀儡帳戶的使用 C
D D
2025 年 1 月至 7 月* 2025 年 1 月至 9 月 2 個月的
上升數字
E E
(1) 詐騙案件 14.7925 億 16.3257 億
F 報稱損失金額 (1,143) (1,607) (464) F
金額(港幣)
G (案件宗數) G
(2) 洗錢案件 8.2973 億 11.1622 億
H H
報稱損失金額及/ (216) (315) (99)
或被清洗的犯罪
I 得益 I
金額(港幣)
J (案件宗數) J
K
(3) 詐騙和洗錢案件 23.0898 億 27.4878 億 K
[以上 (1) 和 (2) 合 (1,359) (1,922) (563)
計]
L L
金額 (港幣)
(案件宗數)
M M
(4) 涉及傀儡帳戶案 6.5464 億 9.0649 億
件 (574) (920) (346)
N N
金額 (港幣) [28.35%] [32.98%]
(案件宗數)
O O
[佔 (3) 的金額的
%]
P P
Q Q
38. 從有關數據來看，本席接納控方申請，有關罪行仍然猖
R 獗，及存在普遍性，故此，加刑幅度為 1/39是合理的。 R
S S
T T
U
9
香港特別行政區 訴 洪永俊 CACC 453/2009 U
V V
-9-
A A
B B
39. 判刑計算方法：—
C C
(a) 32 個月 x 1/3 = 10.6 個月，本席下調至 10 個月；
D D
E (b) 32 個月 + 10 個月 = 42 個月。 E
F F
40. 被告下令入獄 42 個月。
G G
H H
I I
（ 周燕珠 ）
J 區域法院暫委法官 J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V