案例庫

香港特別行政區 訴 潘奕安

香港特別行政區 訴 潘奕安

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。

HKSAR v. HO CHUN YAN AND OTHERS

本案為同一事件引起的合併刑事案件，涉及20名被告；本判刑理由處理其中12名被告的認罪。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方因公共秩序、公共安全及新冠疫情而禁止集會。部分被告其後在維園附近派發蠟燭及傳單、呼籲市民參與，並帶領或參與進入已關閉的足球場，最終聚集人數增至約20,000人。被告分別承認煽惑他人明知而參與未經批准集結，以及明知而參與未經批准集結。