瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案為四宗合併刑事案件的判刑理由。第一被告人蕭徽霖承認三項串謀詐騙、一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，以及兩項欺詐罪；第六被告人胡俊杰承認兩項串謀詐騙罪；第七被告人吳耀林亦承認兩項串謀詐騙罪。案件涉及以財務中介公司及共享辦公室假稱可協助客戶取得低息貸款，藉此收取保證金、行政費、律師費或清償貸款款項。第一被告人的罪行橫跨約三年三個半月，涉及九名受害人及約港幣520萬元詐騙款，另有港幣150萬元洗黑錢款項。第六及第七被告人涉及兩宗共同串謀，款項約港幣91萬元。
本案為四宗合併刑事案件的判刑理由。第一被告人蕭徽霖承認三項串謀詐騙、一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，以及兩項欺詐罪；第六被告人胡俊杰承認兩項串謀詐騙罪；第七被告人吳耀林亦承認兩項串謀詐騙罪。案件涉及以財務中介公司及共享辦公室假稱可協助客戶取得低息貸款，藉此收取保證金、行政費、律師費或清償貸款款項。第一被告人的罪行橫跨約三年三個半月，涉及九名受害人及約港幣520萬元詐騙款，另有港幣150萬元洗黑錢款項。第六及第七被告人涉及兩宗共同串謀，款項約港幣91萬元。
本案為四宗合併刑事案件的判刑理由。第一被告人蕭徽霖承認三項串謀詐騙、一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，以及兩項欺詐罪；第六被告人胡俊杰承認兩項串謀詐騙罪；第七被告人吳耀林亦承認兩項串謀詐騙罪。案件涉及以財務中介公司及共享辦公室假稱可協助客戶取得低息貸款，藉此收取保證金、行政費、律師費或清償貸款款項。第一被告人的罪行橫跨約三年三個半月，涉及九名受害人及約港幣520萬元詐騙款，另有港幣150萬元洗黑錢款項。第六及第七被告人涉及兩宗共同串謀，款項約港幣91萬元。
本案為四宗合併刑事案件的判刑理由。第一被告人蕭徽霖承認三項串謀詐騙、一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，以及兩項欺詐罪；第六被告人胡俊杰承認兩項串謀詐騙罪；第七被告人吳耀林亦承認兩項串謀詐騙罪。案件涉及以財務中介公司及共享辦公室假稱可協助客戶取得低息貸款，藉此收取保證金、行政費、律師費或清償貸款款項。第一被告人的罪行橫跨約三年三個半月，涉及九名受害人及約港幣520萬元詐騙款，另有港幣150萬元洗黑錢款項。第六及第七被告人涉及兩宗共同串謀，款項約港幣91萬元。
被告Lee Chi Keung承認三項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11條。2019年6月，他進入深水埗一間水果店，取去約2,000港元現金。2019年7月，他兩度進入前僱主租用的儲物室，取去裝修工具。第二及第三項罪案涉及工具總值36,000港元及35,000港元。被告利用過往工作所得的儲物室位置及其中一個藏匙地點進行犯案。案發後工具均未尋回，亦沒有作出賠償。
被告Lee Chi Keung承認三項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第11條。2019年6月，他進入深水埗一間水果店，取去約2,000港元現金。2019年7月，他兩度進入前僱主租用的儲物室，取去裝修工具。第二及第三項罪案涉及工具總值36,000港元及35,000港元。被告利用過往工作所得的儲物室位置及其中一個藏匙地點進行犯案。案發後工具均未尋回，亦沒有作出賠償。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。