串謀導致爆炸罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lai Chun Pong
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告賴振邦被控串謀炸彈意圖危害生命財產等罪。控方指控被告參與「12.8計劃」，協助主謀吳智鴻處理爆炸裝置。陪審團裁定被告串謀導致相當可能危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪（串謀導致爆炸罪）罪名成立，其餘控罪不成立。法庭基於陪審團裁決，推斷陪審團不接納被告曾親身前往華仁書院協助組裝炸彈的證據，故量刑時不考慮該部分事實。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告在串謀導致爆炸罪 (conspiracy to cause explosions) 中的參與程度及量刑起點。法庭需根據陪審團的裁決結果，釐定被告對爆炸裝置的知情程度及角色，並在缺乏法定量刑指引下，參考同類案件進行判刑。

判決理由

法官認為，陪審團裁定被告僅觸犯串謀導致爆炸罪，顯示陪審團不信納被告曾親身前往華仁書院協助組裝炸彈。法庭在量刑時，排除該部分證據，並參考 Kwan Ka Yiu [2024] HKCFI 2726 一案，將11年監禁定為量刑起點。考慮到被告過往品格良好及曾熱心公益，法官行使酌情權減刑2個月。

引用案例與條文

本案引用了 R v Patrick Hugh Sean Martin [1999] 1 Cr App R(S) 477 及 Kwan Ka Yiu [2024] HKCFI 2726 作為量刑參考。

裁決與命令

被告賴振邦被判串謀導致爆炸罪名成立，判處監禁10年10個月。

判決啟示

法庭明確指出，量刑必須嚴格遵循陪審團的裁決結果。若陪審團對部分控罪作出無罪裁決，法官在判刑時不得基於該部分事實加重刑罰，此舉保障了被告的權利。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。