HKSAR 訴 Zheng Yubing DCCC248/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Zheng Yubing (D1), Ye Xiangyong (D2) and Zheng Shuren (D3)
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge Tam

案情摘要

三名被告持雙程證於2024年5月1日來港。同日下午，他們共同進入大埔汀角路岳角村41號住宅單位，破壞窗框後偷取港幣5,000元、人民幣4,500元及一隻手錶。翌日，警方在大埔截查三人，搜出撬棍、鐵管、電筒、手套、口罩及膠片等物品。D2的DNA在失竊手錶上被發現，三人均承認兩項控罪，且在香港均無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

核心是三人因住宅爆竊及外出時備有偷竊用物品，應採用何種量刑起點，以及共同犯案、來港犯罪、物品數量、認罪、良好品格和失物歸還如何影響刑罰。控方主張罪行須反映共同計劃及嚴重性；辯方則請求較低起點及大部分刑期同期執行。

判決理由

法庭以住宅爆竊的量刑起點三年監禁為基準，依共同犯案及專程來港犯罪兩項加重因素增加五個月，再因手錶及現金可歸還而扣減一個月。對外出時備有偷竊物品，法庭按物品數量及整體情況採用十二個月起點，再因相同加重因素增加三個月。三人及時認罪獲三分之一扣減，因良好品格另獲爆竊罪二十日扣減。兩罪在不同日期及地點發生，原則上應分期執行；但依整體性原則，第二罪僅五個月與第一罪連續。

引用案例與條文

The Queen v Chan Yui Man CACC 36/1988及HKSAR v Lau Kwok Wo CACC 181/2008確認住宅爆竊對成年初犯一般以三年為起點。HKSAR v Cheng Wai Kai CACC 339/2007列明可加重的情況。HKSAR v Li Ho Yin CACC 240/2012及HKSAR v Cheung Wai Tat CACC 222/2022說明備有偷竊物品罪沒有固定指引，通常以九至十二個月為參考。

裁決與命令

三名被告均被判兩項罪名成立。爆竊罪各判監禁26個月；備有偷竊物品罪各判監禁10個月，其中5個月與爆竊罪連續執行。因此每人總刑期為監禁31個月。失竊手錶及現金按證物處置命令歸還受害人。

判決啟示

判刑顯示共同犯案及專程來港犯罪可同時構成加重因素，但法院須避免重複計算。即使被告角色及主謀身份不明，若無足夠證據區分責任，仍可採取相同刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。