林麗萍案 DCCC1010/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林麗萍 Candy
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告林麗萍承認兩項控罪並同意案情。第一項為串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產（conspiracy to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence），涉及她在南洋商業銀行的戶口於六日內收取約310萬港元及幾乎全部轉出。款項部分來自投資騙案受害人。被告把戶口、網上銀行資料及提款卡交予阿俊，以七日酒店住宿作報酬。第二項為獲准保釋後，沒有依指定日期歸押，約五個月後才被捕。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項判刑問題：串謀洗黑錢罪的涉款額、交易次數、角色、認知程度及罪行普遍性應如何影響刑期；以及沒有按照法庭指定歸押罪應判處何種刑期。控方要求依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑；辯方則強調被告僅借出戶口、不知上游罪行、沒有國際元素，並請求較低起點及認罪扣減。

判決理由

法庭採用判刑原則（sentencing principles），認為洗黑錢案件沒有單一固定指引，涉款額是重要因素，但亦須考慮交易次數、犯案期間、被告角色、是否有組織或精密計劃、國際元素及對上游罪行的認知。被告不知道黑錢確實來源或所得利益有限，並非本身有效的減刑理由；但其僅借出戶口、沒有參與騙案，故罪責不是最嚴重。涉案傀儡戶口罪行普遍並造成重大社會及經濟損害，依第27條加刑四分之一；認罪獲三分一扣減。歸押罪則按潛逃約五個月及相關案例量刑。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536，確認涉款額及參與程度等因素；律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197及 HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33說明洗黑錢的阻嚇性及其他量刑因素。另參考謝志健、倪鳳仙、Xu Mai-qing、洪永俊及多宗歸押案件。

裁決與命令

控罪一量刑起點為三年，認罪減至兩年，再按《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑四分之一，判監兩年半。控罪二判監一個月，與控罪一分期執行。總刑期為監禁兩年七個月。

判決啟示

本案確認借出銀行戶口以收取少量報酬，仍可能面對嚴重洗黑錢刑責。傀儡戶口罪行的普遍性及社會損害可觸發第27條加刑；不知上游罪行或個人獲利不多，並不當然構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。