香港特別行政區 訴 林麗萍 CANDY
被告林女士是一名領取綜援的家庭主婦。2021年8月，她向南洋商業銀行開戶，隨後將該賬戶的網上銀行權限、提款卡及密碼借給一名叫「阿俊」的人，以換取在灣仔酒店度假七天的報酬。在短短六天內，該賬戶共收受58項存款（約310萬港元），其中部分資金源自投資騙案，並隨即被轉走或分拆提取。此外，被告在2024年獲准保釋後，未能按要求報到並缺席聆訊，潛逃約五個月後被捕。
本案涉及兩項控罪：(1) 串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（串謀洗黑錢）；(2) 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。核心 legal issue 在於如何根據涉案金額、被告角色及《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條的加刑申請來決定量刑。辯方主張被告僅為借出戶口的傀儡，且對前置罪行不知情，報酬低，應從輕處理。
法官引用 HKSAR v Hui Yau Yik [2010] 等 precedent，確立量刑基準主要取決於洗黑錢的數額而非被告得益。涉案金額約300萬港元，量刑起點定為3年。法官認為不知曉上游罪行性質或得益較少並非有效減刑理由。針對 statutory provision 即《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條，法官接納控方關於洗錢傀儡案件普遍且損害社區的加刑申請，決定上調四分一刑期。對於控罪二，則根據潛逃時間決定量刑。
引用 HKSAR v Hui Yau Yik [2010] 確立涉案金額與量刑的對應關係；HKSAR v Yun Kwok Keung [2012] 及 HKSAR v Boma [2012] 用於分析洗黑錢的嚴重性及量刑因素（如上游罪行性質、國際元素、角色報酬）；HKSAR v Xu Mai-qing (CACC 464/2005) 關於證明罪行普遍程度的標準；以及 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 處理棄保潛逃的量刑。
被告就兩項控罪均被裁定罪名成立。控罪一（串謀洗黑錢）判處監禁2年半；控罪二（未按指定歸押）判處監禁1個月。兩項刑期分期執行，總計監禁2年7個月。
本案再次強調「洗黑錢傀儡」即使僅是借出戶口且獲利極少，仍會面臨嚴厲監禁。法官明確指出，不知曉具體前置罪行 (predicate offence) 並不能作為顯著減刑的理由。此外，法院在適用《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條時，會考慮該類罪行在社會上的普遍程度以決定加刑幅度。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。