HKSAR 訴 VU THI KIM OANH DCCC851/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 VU THI KIM OANH
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Ivy Chui

案情摘要

被告為55歲越南籍人士，2010年曾被發出遞解離境令。她於2024年12月14日乘船非法進入香港，並購買偽造香港身分證，以假姓名在西貢一間餐廳受僱從事雜務。她於12月18日至20日工作，每小時薪酬72港元。警方截查時，她承認非法入境及使用偽造身分證。被告承認四項控罪，包括非法逗留、使用偽造身分證、非法受僱及違反遞解離境令。

核心法律爭議

本案屬認罪後的量刑聆訊，爭議包括四項控罪的量刑起點、認罪扣減、過往同類定罪的影響，以及各刑期應同期或接續執行。辯方主張案件非最嚴重、工作短暫且收入低，並要求首三項刑罰同期執行；控方依據相關量刑準則處理。

判決理由

法庭依據既定量刑準則及被告的重犯紀錄，對非法逗留採用24個月起點，認罪後判16個月。使用偽造身分證及《入境條例》38AA條罪行，分別採用22.5個月起點，認罪後各判15個月。違反遞解離境令屬獨立而嚴重的罪行，採用27個月起點，認罪後判18個月。依據整體性原則 (totality principle)，非法逗留與偽造身分證及非法受僱刑期同期；違反遞解令須有部分刑期接續，以反映其額外罪責。

引用案例與條文

法庭引用 R v So Man King [1989] 1 HKLR 142，確立非法逗留的量刑基準；HKSAR v Li Chang Li、HKSAR v Usman Butt及HKSAR v Cortez Emily Bisoy，分別處理偽造身分證、38AA條罪行及違反遞解令。HKSAR v Tran Viet Thanh及HKSAR v Nguyen Thi Phu則指導多項罪行的同期、接續及整體刑期安排。

裁決與命令

被告四項控罪均認罪，判處共20個月監禁。首三項刑期分別為16、15及15個月，全部同期執行；第四項18個月刑期中四個月接續執行。

判決啟示

非法逗留與用偽造身分證通常同期執行，但若偽造文件用於取得工作利益，刑期可反映較高嚴重性。違反個人遞解離境令屬獨立罪責，通常需要部分接續刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。