HKSAR 訴 WAN KWUN HO DCCC2/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WAN KWUN HO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W. H. Ko 副區域法院法官

案情摘要

被告承認一項違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第16A條的欺詐罪。2022年9月19日至2023年6月18日期間，被告以本人姓名及「Wendy Kwok」之名，透過WhatsApp向一間酒類貿易公司下達101張訂單，涉及2,075瓶葡萄酒，總值4,417,950.90港元。他提交95張虛假的快速支付系統（FPS）匯款截圖，使公司相信款項已支付，因而交付貨物。公司其後發現匯款並不存在。被告另曾要求他人篡改匯款截圖，並於2023年6月24日取貨時被捕。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑，包括交易金額、持續時間、虛假匯款紀錄的數量及被告的參與程度。辯方主張案件不涉及信託關係、手法不高明、被告並非主謀且有悔意及家庭負擔；控方則要求法庭着重網上欺詐的嚴重性及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為，本案雖不涉及信託關係，欺詐手法亦非高度複雜，但被告在近九個月內使用95張虛假快速支付系統紀錄，並曾具體指示他人製作篡改截圖，顯示存在一定程度的策劃，其角色不能視為最低限度。法庭拒絕接納被告把責任歸於Sze的解釋，並依據網上欺詐須予阻嚇的原則，參考案件金額、持續時間、清白紀錄及其他減刑因素，訂定三年八個月的量刑起點。被告在審訊前兩天才以書面表示認罪，依據適用的認罪折扣原則給予百分之二十五折扣。

引用案例與條文

法庭引用Secretary for Justice v. Chung Pui-kit Billy [2023] HKCA 496，確認網上欺詐的普遍性及嚴重性，須重視阻嚇。法庭亦參考Peter Raymond Baird、Chui Raymond、Foo Shyang Yeong及Ngan Kwok-Kwan的欺詐量刑，以及HKSAR v. NGO Van Nam [2016] 5 HKLRD 1所述審訊前認罪折扣原則。

裁決與命令

被告的認罪獲接納，並被判監禁33個月。刑期由三年八個月的量刑起點，扣除百分之二十五的認罪折扣後得出。

判決啟示

本案說明，即使欺詐不涉及信託關係或高科技手法，長期、多次使用虛假付款紀錄及主動安排篡改文件，仍會導致具實質性的監禁刑罰。判決亦確認晚期認罪仍可獲折扣，但通常不會獲得完整三分之一折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。