A A
B B
DCCC 1210/2024
C [2025] HKDC 1260 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1210 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
趙慶龍
J J
----------------------------------
K K
主審法官: 區域法院法官葉佐文
L L
日期: 2025 年 9 月 16 日
M 出席人士: 律政司檢控官李竹筠先生，代表香港特別行政區 M
N
蕭朝堅先生，由法律援助署委派的趙陳黃律師行延聘，代 N
表被告人
O O
控罪: [1] 至 [3] 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪
P 行 的 得 益 的 財 產 （ Dealing with property known or P
Q believed to represent proceeds of an indictable offence） Q
R R
-------------------------------
S 判刑理由書 S
-------------------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B 控罪 B
C C
1. 被告人承認以下三項「處理已知道或相信為代表從可公
D D
訴罪行的得益的財產」控罪：
E E
第一項控罪
F F
罪行陳述
G G
處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香
H 港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。 H
I I
罪行詳情
J J
趙 慶 龍 於 2 0 2 0 年 3 月 1 9 日至 2 0 2 1 年 7 月 31 日 期 間 （包 括
K 首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財 產 ， 即 香 K
港 上 海 滙 豐 銀 行 有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼 1 7 6 -7 0 7 1 8 0 -
L L
8 3 3 ）的 總 額 港 幣 5 , 2 1 1 , 6 0 0 . 2 元 及 美金 6 8 , 5 0 0 元 款 項 ， 全
M M
部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍
N 處理該財產。 N
O O
第二項控罪
P P
罪行陳述
Q 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香 Q
R
港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。 R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B 罪行詳情 B
C
趙 慶 龍 於 2 0 2 1 年 5 月 1 4 日 在 香 港 ，知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 C
某 項 財 產 ， 即 南 洋 商 業 銀 行 有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼
D D
0 4 3 -4 9 1 -9 -2 1 6 1 3 9 -0 ）的 總 額 美 金 3 0 , 4 7 2 . 2 6 元 及 新 加 坡 幣
E E
19,800 元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公
F 訴罪行的得益而仍處理該財產。 F
G G
第三項控罪
H 罪行陳述 H
I 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香 I
港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。
J J
K 罪行詳情 K
L 趙 慶 龍 於 2 0 2 1 年 5 月 2 6 日至 2 0 2 1 年 1 2 月 7 日 期 間 （包 括 L
首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財 產 ， 即 中
M M
國 銀 行 （香 港 ）有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼 0 1 2 -8 7 2 -2 -
N N
0 2 1 9 1 5 -7 ）的 總 額 港 幣 5 1 7 , 9 1 0 . 0 1 元 款 項 ， 全 部 或 部 分 、
O 直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財 O
產。
P P
Q Q
案情
R R
銀行戶口
S S
T 2. 被告人持有下列的銀行戶口： T
U U
V V
-4-
A A
B 銀行 戶口號碼 簡稱 相關控罪 B
香港上海滙豐銀行 176-707180-833 滙豐戶口 1
C C
南洋商業銀行 043-491-9-216139-0 南洋戶口 2
D 中國銀行（ 香 港 ） 012-872-2-021915-7 中銀戶口 3 D
E E
3. 自 2019 年 12 月 17 日、2021 年 4 月 14 日及 2021 年 5 月
F F
15 日起，被告人分別成為了滙豐戶口、南洋戶口和中銀戶口的唯一
G 戶口持有人及授權簽署人。 G
H H
騙案
I I
J 4. 2021 年 5 月 14 日，騙徒假扮新加坡電信公司職員及網絡 J
罪案調查員，誘使一名受害人 2 透過來歷不明的電腦程式提供個人
K K
資料，及後訛稱其身份被盜用作開設銀行戶口，須下載大華銀行的手
L L
機應用程式，於應用程式內輸入一次性密碼，供新加坡警方偵查罪案。
M 受害人 2 按騙徒的指示辦事後，頃刻發現個人銀行戶口有一項新加 M
坡幣 19,800 元的匯款轉賬至南洋戶口，這戶口相關第二項控罪。
N N
O O
5. 2021 年 7 月 23 日，騙徒假扮內地官員，致電受害人 1，
P 訛稱後者參與詐騙活動、清洗黑錢。受害人 1 感到害怕，遂服從騙徒 P
的指示，於滙豐銀行開設一個儲蓄戶口，向騙徒提供其網上理財的用
Q Q
戶名稱和密碼，並存入港幣 10,010,000 元，以證清白。7 月 30 日至 7
R R
月 31 日，騙徒在沒有得到受害人 1 的同意下，自該銀行戶口轉賬港
S 幣 7,000,000 元至三個銀行戶口，當中港幣 4,500,000 元轉賬至滙豐 S
戶口，這戶口相關第一項控罪。
T T
U U
V V
-5-
A A
B 6. 2021 年 7 月 23 日，騙徒假扮供應商，透過 Facebook 群 B
C
組兜售貨物。屬意購買潤手霜的受害人 3 不虞有詐，與騙徒接洽，依 C
照騙徒的指示於 2021 年 10 月 21 日及 22 日，向中銀戶口轉賬港幣
D D
41,544 元作貨款。其後，受害人 3 未有收到任何貨物或退款。這戶口
E E
相關第三項控罪。
F F
7. 最終，上述三名人士意識到自己受到詐騙，向香港警方報
G G
案。
H H
I
第一項控罪：滙豐戶口 I
J J
8. 2019 年 12 月 17 日，被告人在香港上海滙豐銀行有限公
K 司開設個人綜合理財戶口。 K
L L
9. 2020 年 3 月 19 日至 2020 年 5 月 18 日期間，有 442 項存
M M
款（合共港幣 461,600.20 元）存入了滙豐戶口，有 50 項提款（合共
N 港幣 461,700.00 元）提取自滙豐戶口。 N
O O
10. 上述 442 項存款包括 401 項透過自動櫃員機進行的現金
P P
存款或轉賬、41 項銀行轉賬（轉賬自 22 名交易對手）。該些存款中，
Q 117 項的金額為港幣 1,000 元或以上（即港幣 1,000 元至 20,300 元）
。 Q
R R
11. 在該段時期，滙豐戶口每一日均接連收受多項存款。每當
S S
戶口結餘累積至港幣 5,000 元以上時，資金悉數透過自動櫃員機被提
T 取。以 4 月 28 日進行的交易為例，滙豐戶口接連收受了 12 項存款， T
U U
V V
-6-
A A
B 合共港幣 13,800 元。同日，滙豐戶口錄得一項港幣 13,500 元的自動 B
C
櫃員機提款。 C
D D
12. 2021 年 6 月 30 日至 2021 年 7 月 31 日期間，有以下十項
E 存款（合計港幣 4,750,000 元）存入了滙豐戶口： E
F F
日期 金額（ 交易對手，如知悉）
G G
6 月 30 日 美金 68,500 元
7 月 15 日 港幣 250,000 元（ So XX）
H H
港幣 100,000 元（ 受害人 1）
I I
港幣 900,000 元（ 受害人 1）
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
J J
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
K
7 月 31 日 K
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
L
港幣 500,000 元（ 受害人 1） L
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
M M
港幣 1,000,000 元（ 受害人 1）
N N
13. 在收受上述美金存款的同日，滙豐戶口把資金兌換成港
O O
元（合共港幣 529,871.08 元），再轉賬至他人名下的銀行戶口。港幣
P 存款悉數被轉賬至另外三人名下的銀行戶口。 P
Q Q
14. 第 9 及第 12 段歸納的存款合計港幣 5,211,600.20 元及美
R R
金 68,500 元，為第一項控罪之涉案財產的總額。
S S
第二項控罪：南洋戶口
T T
U U
V V
-7-
A A
B 15. 2021 年 4 月 14 日，被告人在南洋商業銀行有限公司開設 B
C
個人銀行戶口。 C
D D
16. 2021 年 4 月 27 日，被告人到訪南洋商業銀行元朗分行，
E 更改其登記的流動電話號碼。 E
F F
17. 2021 年 5 月 14 日，南洋戶口收受了由新加坡 Chem XX
G G
Ltd 名下銀行戶口匯入的美金 30,472.26 元。
H H
18. 同日，南洋戶口向瑞士的 Zhang XX 名下銀行戶口匯出美
I I
金 30,400 元，以及收受了由受害人 2 名下銀行戶口匯入的新加坡幣
J J
19,800 元。
K K
第三項控罪：中銀戶口
L L
M 19. 2021 年 5 月 15 日，被告人在中國銀行（ 香港）有限公司 M
N 申請開設個人銀行戶口。 N
O O
20. 2021 年 5 月 26 日至 2021 年 12 月 7 日期間，有 82 項存
P 款（合共港幣 517,910.01 元）存入了中銀戶口，有 81 項提款（合共 P
Q 港幣 517,910.01 元）提取自中銀戶口。 Q
R R
21. 2021 年 5 月 26 日至 9 月 24 日期間，中銀戶口收受了 76
S 項港幣 6,000 元至 7,000 元的存款。所收受的資金於一至三日內經自 S
T
動櫃員機或銀行櫃檯被提取。以 8 月 9 日進行的交易為例說明，Ng T
U U
V V
-8-
A A
B XX 和 Choi XX 分別向中銀戶口轉賬港幣 6,001 及 6,021 元。同日， B
C
中銀戶口錄得兩項港幣 6,000 元的提款。 C
D D
22. 2021 年 10 月 20 日至 12 月 7 日期間，中銀戶口收受了以
E 下六項存款： E
F F
日期 金額（ 交易對手，如知悉）
G G
10 月 20 日 港幣 20,000 元
10 月 21 日 港幣 26,800 元（ 受害人 3）
H H
10 月 22 日 港幣 14,744 元（ 受害人 3）
I I
11 月 10 日 港幣 300 元（ Ng XX）
11 月 30 日 港幣 0.01 元
J J
12 月 7 日 港幣 10 元
K K
L 23. 相關資金於收受當日透過自動櫃員機被提取或用作於商 L
店購物。
M M
N 24. 2021 年 10 月 15 日，被告人到訪中銀香港青山道分行， N
O 更改其登記的流動電話號碼。 O
P P
25. 2021 年 12 月 7 日，中銀香港函告被告人已即時終止中銀
Q 戶口。 Q
R R
調查
S S
T 26. 2022 年 8 月 9 日，警員拘捕被告人，與被告人進行了一 T
個錄影會面。經警誡後，被告人在會面中作出以下的陳述：
U U
V V
-9-
A A
B B
(1) 他開立南洋戶口，用作儲蓄。開戶當日，他在朋友
C C
的介紹下，向他人借出南洋戶口以收取匯款；
D D
E (2) 他透過銀行發出的信函得悉南洋戶口收受了兩項 E
匯款；及
F F
G G
(3) 2021 年 5 月，他根據南洋戶口借用者的指示，到訪
H 銀行分行，從戶口提款，但未能成功。 H
I I
27. 根據稅務局的紀錄，在 2019/20 至 2022/23 合共四個課税
J J
年度期間：
K K
(1) 被告人沒有提交報税表或繳税；
L L
M (2) 金 XX 公司申報，2020 年 4 月 1 日至 2021 年 3 月 M
N
31 日期間，聘用被告人為搭棚工人，向他支付了港 N
幣 100,000 元的薪金。被告人的通訊地址為朗屏邨
O O
單位的地址；
P P
(3) M XX Company 申報，2020 年 7 月 23 日至 2021 年
Q Q
3 月 4 日期間，聘用被告人為木工中工，向他支付
R R
了港幣 116,200 元的承判金；及
S S
(4) 除金 XX 公司和 M XX Company 以外，未有其他人
T T
士或法團機構申報曾向被告人支付酬金。
U U
V V
- 10 -
A A
B B
得益
C C
D D
28. 被告人從以上第一項控罪「處理已知道或相信為代表從
E 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為港幣 5,211,600.2 元及美金 E
68,500 元。
F F
G G
29. 被告人從以上第二項控罪「處理已知道或相信為代表從
H 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為美金 30,472.26 元及新加坡 H
幣 19,800 元。
I I
J J
30. 被告人從以上第三項控罪「處理已知道或相信為代表從
K 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為港幣 517,910.01 元。 K
L L
背景及求情
M M
N
31. 被告人現年 49 歲，中一教育程度，干犯本案時無業。他 N
有多項刑事定罪紀錄，但沒有相同前科。
O O
P 32. 上訴法庭在律政司司長 對 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 P
指出，在一般情況下，黑錢金額介乎 1,000,000 元至 2,000,000 元者的
Q Q
量刑起點為 3 年監禁，介乎 3,000,000 元至 6,000,000 元者的量刑起
R R
點為 4 年監禁，而超過 10,000,000 元者的量刑起點為 5 年以上監禁。
S S
T T
U U
V V
- 11 -
A A
B 33. 本案涉及的黑錢數目如下： B
C C
控罪 日期 金額 銀行帳戶
D D
第一項 19/3/2020 - 31/7/2021 港幣 5,211,600.20 元； 滙豐銀行
美金 68,500 元（約港幣 532,245
E E
元）1
F 約合共港幣 5,743,845.20 元 F
第二項 14/5/2021 美 金 30,472.26 元 （ 約 港 幣 南洋銀行
G G
2
236,769.46 元） ；
H 新 加 坡 幣 19,800 元 （ 約 港 幣 H
115,434 元）3
I I
約合共港幣 352,203.46 元
J 第三項 26/5/2021 - 7/12/2021 港幣 517,910.01 元 中國銀行 J
K K
34. 以港幣計算，控罪一涉及總共大約 5,743,845.20 元；控罪
L L
二涉及總共大約 352,203.46 元；控罪三涉及總共 517,910.01 元。 三
M 項控罪合共涉及港幣 6,613,958.67。 M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
1
於 15/5/2021 計算匯率，美金 1 元 = 港幣 7.77 元，美金 68,500 元 x 7.77 = 港幣 532,245 元
2
於 15/5/2021 計算匯率，美金 1 元 = 港幣 7.77 元，美金 30,472.26 元 x 7.77 = 港幣 236,769.46
T 元 T
3
於 15/5/2021 計算匯率，新加坡幣 1 元 = 港幣 5.83 元，新加坡幣 19,800 元 x 5.83 = 港幣 115,434
元
U U
V V
- 12 -
A A
B 35. 參考 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 B
C
HKLRD 201，以單一控罪計算： C
D D
(1) 第 一 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 5,743,845.20 元 ） 處 於
E 3,000,000 元至 6,000,000 元之間，量刑起點應是 4 E
F
年以下監禁； F
G G
(2) 第 二 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 $352,203.46 元 ） 低 於
H 1,000,000 元，量刑起點應是 2 年以下監禁； H
I I
(3) 第 三 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 $517,910.01 元 ） 低 於
J J
1,000,000 元，量刑起點應是 2 年以下監禁。
K K
36. 上訴法庭在 HKSAR v Boma [2012] HKCA 52 列舉洗黑錢
L L
案件的判刑因素，除洗黑錢的金額外，亦包括以下因素（見判詞第 40
M M
段）：
N N
(1) 前置罪行的性質及其刑罰；
O O
P (2) 被告對前置罪行的性質是否知情； P
Q Q
(3) 有沒有國際元素存在；
R R
S (4) 犯案手法是否涉及繁複步驟、計劃或詐騙手段； S
T T
(5) 是否替犯罪集團犯案；
U U
V V
- 13 -
A A
B B
(6) 是否單一次或多次交易，與及犯案時期的長短;
C C
D D
(7) 被告知道款項屬黑錢或前置罪行的性質後是否仍
E 繼續洗黑錢； E
F F
(8) 被告的角色、行為和所得報酬。
G G
H 37. 辯方陳詞指三項控罪犯案手法相似，被告人對上游罪行 H
完全不知情，均屬傀儡銀行帳戶案件，合共金額（港幣 6,613,958.67
I I
元）僅高於港幣 6,000,000 元的指標，但遠低於作為下一個指標的港
J J
幣 10,000,000 元。而涉及國際元素金額部份相對整體涉案金額有限。
K 被告人懇請法庭考慮整體量刑原則，將第二及第三項控罪的部份刑 K
期與第一項控罪的刑期同期執行，致使總刑期能夠反映總金額為港
L L
幣 6,613,958.67 元的洗黑錢案件。
M M
N 38. 本席理解本案所涉國際元素在於第二項控罪當中 2021 年 N
5 月 14 日南洋戶口收受了由新加坡 Chem XX Ltd 名下銀行戶口匯入
O O
的美金 30,472.26 元，以及同日南洋戶口向瑞士的 Zhang XX 名下銀
P P
行戶口匯出美金 30,400 元。
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
- 14 -
A A
B 控方加刑申請 B
C C
39. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》
D D
第 27(2)條申請加刑，理據是：
E E
(1) 該指明的罪行的普遍程度(第 27(2)(c) 條)；及
F F
G G
(2) 因最近發生的該指明的罪行而直接或間接導致社
H 區受損害的性質及程度(第 27(2)(d) 條)。 H
I I
40. 就第 27(2)(c) 條“該指明的罪行的普遍程度”而言，李耀南
J J
總督察提供的數據「表 A」顯示，使用傀儡帳戶的趨勢不僅急劇上升，
K 更已成為洗黑錢活動的核心操作模式。2020 年洗錢及詐騙案件中， K
只有 31.38%被捕人士被確認為「傀儡」角色；在 2024 年，這一比例
L L
上升至 75.10%，顯示三分之二以上涉案者專門提供帳戶協助犯罪；
M M
案件總數由 2020 年的 16,643 宗上升至 2024 年的 47,063 宗，增幅近
N 三倍；此趨勢至 2025 年首五個月仍持續，無減退跡象。這些數據具 N
體地證明如本案般的傀儡帳戶操作屬極普遍現象，構成第 27(2)(c)條
O O
下的法定加刑考慮因素。本席裁定本案被告的行為屬於這種廣泛而
P P
普遍的罪行模式，加刑屬恰當及必要。
Q Q
41. 就第 27(2)(d)條“對社區造成的損害性質及程度”而言，李
R R
總督察的「表 B」亦具體指出，傀儡帳戶的使用直接導致極其龐大的
S S
經濟損失與社會信任危機。在 2022 年，涉及傀儡帳戶之損失金額達
T 港幣 3,630,000,000 元，佔總損失金額之 99.11%；在 2023 至 2024 年 T
U U
V V
- 15 -
A A
B 間，此比率仍維持在 73.04% – 82.97%，證明這是洗黑錢主體結構； B
C
傀儡帳戶大大削弱警方追查上游犯罪的能力，使主腦逃避刑責，亦造 C
成金融體系被濫用；案件多涉跨境受害人（如新加坡之 Serene Goh）
，
D D
對香港之國際聲譽構成威脅。本席認為該類行為破壞香港作為金融
E E
中心之核心制度，已對社區整體構成嚴重及重大負面影響，加刑屬恰
F 當及必要。 F
G G
本案判刑
H H
I 42. 就第一項控罪而言，犯案期達 16 個月及有數百項交易， I
約合共港幣 5,743,845.20 元，本席以 48 個月作為量刑起點，扣除認
J J
罪可獲的三分之一減刑，刑期是 32 個月，另就控方申請而加刑 8 個
K K
月（即 25%），刑期是 40 個月。
L L
43. 就第二項控罪而言，雖然犯案期只有一天及兩項交易，但
M M
是有國際元素存在，涉及約合共港幣 352,203.46 元，本席以 18 個月
N N
作為量刑起點，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月，另
O 就控方申請而加刑 4 個月（即 25%），刑期是 15 個月。 O
P P
44. 就第三項控罪而言，犯案期有 6.5 個月，共有超過一百項
Q 交易，涉及約合共港幣 517,910.01 元，本席以 18 個月作為量刑起點， Q
R 扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月，另就控方申請而加 R
刑 3 個月（即 25%），刑期是 15 個月。
S S
T 45. 考慮到總刑期原則，本席頒令： T
U U
V V
- 16 -
A A
B B
(1) 第一項控罪刑期是 40 個月；
C C
D D
(2) 第二項控罪的刑期當中 2 個月須與其他控罪分期
E 執行； E
F F
(3) 第三項控罪的刑期當中 2 個月須與其他控罪分期
G G
執行。
H H
(4) 總刑期是 44 個月。
I I
J J
K K
（ 葉佐文 ）
L 區域法院法官 L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
A A
B B
DCCC 1210/2024
C [2025] HKDC 1260 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1210 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
趙慶龍
J J
----------------------------------
K K
主審法官: 區域法院法官葉佐文
L L
日期: 2025 年 9 月 16 日
M 出席人士: 律政司檢控官李竹筠先生，代表香港特別行政區 M
N
蕭朝堅先生，由法律援助署委派的趙陳黃律師行延聘，代 N
表被告人
O O
控罪: [1] 至 [3] 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪
P 行 的 得 益 的 財 產 （ Dealing with property known or P
Q believed to represent proceeds of an indictable offence） Q
R R
-------------------------------
S 判刑理由書 S
-------------------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B 控罪 B
C C
1. 被告人承認以下三項「處理已知道或相信為代表從可公
D D
訴罪行的得益的財產」控罪：
E E
第一項控罪
F F
罪行陳述
G G
處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香
H 港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。 H
I I
罪行詳情
J J
趙 慶 龍 於 2 0 2 0 年 3 月 1 9 日至 2 0 2 1 年 7 月 31 日 期 間 （包 括
K 首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財 產 ， 即 香 K
港 上 海 滙 豐 銀 行 有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼 1 7 6 -7 0 7 1 8 0 -
L L
8 3 3 ）的 總 額 港 幣 5 , 2 1 1 , 6 0 0 . 2 元 及 美金 6 8 , 5 0 0 元 款 項 ， 全
M M
部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍
N 處理該財產。 N
O O
第二項控罪
P P
罪行陳述
Q 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香 Q
R
港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。 R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B 罪行詳情 B
C
趙 慶 龍 於 2 0 2 1 年 5 月 1 4 日 在 香 港 ，知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 C
某 項 財 產 ， 即 南 洋 商 業 銀 行 有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼
D D
0 4 3 -4 9 1 -9 -2 1 6 1 3 9 -0 ）的 總 額 美 金 3 0 , 4 7 2 . 2 6 元 及 新 加 坡 幣
E E
19,800 元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公
F 訴罪行的得益而仍處理該財產。 F
G G
第三項控罪
H 罪行陳述 H
I 處 理 已 知 道 或 相 信 為 代 表 從 可 公 訴 罪 行 的 得 益 的 財 產，違 反 香 I
港 法 例 第 4 5 5 章《 有 組 織 及 嚴 重 罪 行條 例 》第 2 5 ( 1 ) 及( 3 ) 條。
J J
K 罪行詳情 K
L 趙 慶 龍 於 2 0 2 1 年 5 月 2 6 日至 2 0 2 1 年 1 2 月 7 日 期 間 （包 括 L
首 尾 兩 日 ）在 香 港 ， 知 道 或 有 合 理 理 由 相 信 某 項 財 產 ， 即 中
M M
國 銀 行 （香 港 ）有 限 公 司 銀 行 帳 戶 （帳 戶 號 碼 0 1 2 -8 7 2 -2 -
N N
0 2 1 9 1 5 -7 ）的 總 額 港 幣 5 1 7 , 9 1 0 . 0 1 元 款 項 ， 全 部 或 部 分 、
O 直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財 O
產。
P P
Q Q
案情
R R
銀行戶口
S S
T 2. 被告人持有下列的銀行戶口： T
U U
V V
-4-
A A
B 銀行 戶口號碼 簡稱 相關控罪 B
香港上海滙豐銀行 176-707180-833 滙豐戶口 1
C C
南洋商業銀行 043-491-9-216139-0 南洋戶口 2
D 中國銀行（ 香 港 ） 012-872-2-021915-7 中銀戶口 3 D
E E
3. 自 2019 年 12 月 17 日、2021 年 4 月 14 日及 2021 年 5 月
F F
15 日起，被告人分別成為了滙豐戶口、南洋戶口和中銀戶口的唯一
G 戶口持有人及授權簽署人。 G
H H
騙案
I I
J 4. 2021 年 5 月 14 日，騙徒假扮新加坡電信公司職員及網絡 J
罪案調查員，誘使一名受害人 2 透過來歷不明的電腦程式提供個人
K K
資料，及後訛稱其身份被盜用作開設銀行戶口，須下載大華銀行的手
L L
機應用程式，於應用程式內輸入一次性密碼，供新加坡警方偵查罪案。
M 受害人 2 按騙徒的指示辦事後，頃刻發現個人銀行戶口有一項新加 M
坡幣 19,800 元的匯款轉賬至南洋戶口，這戶口相關第二項控罪。
N N
O O
5. 2021 年 7 月 23 日，騙徒假扮內地官員，致電受害人 1，
P 訛稱後者參與詐騙活動、清洗黑錢。受害人 1 感到害怕，遂服從騙徒 P
的指示，於滙豐銀行開設一個儲蓄戶口，向騙徒提供其網上理財的用
Q Q
戶名稱和密碼，並存入港幣 10,010,000 元，以證清白。7 月 30 日至 7
R R
月 31 日，騙徒在沒有得到受害人 1 的同意下，自該銀行戶口轉賬港
S 幣 7,000,000 元至三個銀行戶口，當中港幣 4,500,000 元轉賬至滙豐 S
戶口，這戶口相關第一項控罪。
T T
U U
V V
-5-
A A
B 6. 2021 年 7 月 23 日，騙徒假扮供應商，透過 Facebook 群 B
C
組兜售貨物。屬意購買潤手霜的受害人 3 不虞有詐，與騙徒接洽，依 C
照騙徒的指示於 2021 年 10 月 21 日及 22 日，向中銀戶口轉賬港幣
D D
41,544 元作貨款。其後，受害人 3 未有收到任何貨物或退款。這戶口
E E
相關第三項控罪。
F F
7. 最終，上述三名人士意識到自己受到詐騙，向香港警方報
G G
案。
H H
I
第一項控罪：滙豐戶口 I
J J
8. 2019 年 12 月 17 日，被告人在香港上海滙豐銀行有限公
K 司開設個人綜合理財戶口。 K
L L
9. 2020 年 3 月 19 日至 2020 年 5 月 18 日期間，有 442 項存
M M
款（合共港幣 461,600.20 元）存入了滙豐戶口，有 50 項提款（合共
N 港幣 461,700.00 元）提取自滙豐戶口。 N
O O
10. 上述 442 項存款包括 401 項透過自動櫃員機進行的現金
P P
存款或轉賬、41 項銀行轉賬（轉賬自 22 名交易對手）。該些存款中，
Q 117 項的金額為港幣 1,000 元或以上（即港幣 1,000 元至 20,300 元）
。 Q
R R
11. 在該段時期，滙豐戶口每一日均接連收受多項存款。每當
S S
戶口結餘累積至港幣 5,000 元以上時，資金悉數透過自動櫃員機被提
T 取。以 4 月 28 日進行的交易為例，滙豐戶口接連收受了 12 項存款， T
U U
V V
-6-
A A
B 合共港幣 13,800 元。同日，滙豐戶口錄得一項港幣 13,500 元的自動 B
C
櫃員機提款。 C
D D
12. 2021 年 6 月 30 日至 2021 年 7 月 31 日期間，有以下十項
E 存款（合計港幣 4,750,000 元）存入了滙豐戶口： E
F F
日期 金額（ 交易對手，如知悉）
G G
6 月 30 日 美金 68,500 元
7 月 15 日 港幣 250,000 元（ So XX）
H H
港幣 100,000 元（ 受害人 1）
I I
港幣 900,000 元（ 受害人 1）
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
J J
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
K
7 月 31 日 K
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
L
港幣 500,000 元（ 受害人 1） L
港幣 500,000 元（ 受害人 1）
M M
港幣 1,000,000 元（ 受害人 1）
N N
13. 在收受上述美金存款的同日，滙豐戶口把資金兌換成港
O O
元（合共港幣 529,871.08 元），再轉賬至他人名下的銀行戶口。港幣
P 存款悉數被轉賬至另外三人名下的銀行戶口。 P
Q Q
14. 第 9 及第 12 段歸納的存款合計港幣 5,211,600.20 元及美
R R
金 68,500 元，為第一項控罪之涉案財產的總額。
S S
第二項控罪：南洋戶口
T T
U U
V V
-7-
A A
B 15. 2021 年 4 月 14 日，被告人在南洋商業銀行有限公司開設 B
C
個人銀行戶口。 C
D D
16. 2021 年 4 月 27 日，被告人到訪南洋商業銀行元朗分行，
E 更改其登記的流動電話號碼。 E
F F
17. 2021 年 5 月 14 日，南洋戶口收受了由新加坡 Chem XX
G G
Ltd 名下銀行戶口匯入的美金 30,472.26 元。
H H
18. 同日，南洋戶口向瑞士的 Zhang XX 名下銀行戶口匯出美
I I
金 30,400 元，以及收受了由受害人 2 名下銀行戶口匯入的新加坡幣
J J
19,800 元。
K K
第三項控罪：中銀戶口
L L
M 19. 2021 年 5 月 15 日，被告人在中國銀行（ 香港）有限公司 M
N 申請開設個人銀行戶口。 N
O O
20. 2021 年 5 月 26 日至 2021 年 12 月 7 日期間，有 82 項存
P 款（合共港幣 517,910.01 元）存入了中銀戶口，有 81 項提款（合共 P
Q 港幣 517,910.01 元）提取自中銀戶口。 Q
R R
21. 2021 年 5 月 26 日至 9 月 24 日期間，中銀戶口收受了 76
S 項港幣 6,000 元至 7,000 元的存款。所收受的資金於一至三日內經自 S
T
動櫃員機或銀行櫃檯被提取。以 8 月 9 日進行的交易為例說明，Ng T
U U
V V
-8-
A A
B XX 和 Choi XX 分別向中銀戶口轉賬港幣 6,001 及 6,021 元。同日， B
C
中銀戶口錄得兩項港幣 6,000 元的提款。 C
D D
22. 2021 年 10 月 20 日至 12 月 7 日期間，中銀戶口收受了以
E 下六項存款： E
F F
日期 金額（ 交易對手，如知悉）
G G
10 月 20 日 港幣 20,000 元
10 月 21 日 港幣 26,800 元（ 受害人 3）
H H
10 月 22 日 港幣 14,744 元（ 受害人 3）
I I
11 月 10 日 港幣 300 元（ Ng XX）
11 月 30 日 港幣 0.01 元
J J
12 月 7 日 港幣 10 元
K K
L 23. 相關資金於收受當日透過自動櫃員機被提取或用作於商 L
店購物。
M M
N 24. 2021 年 10 月 15 日，被告人到訪中銀香港青山道分行， N
O 更改其登記的流動電話號碼。 O
P P
25. 2021 年 12 月 7 日，中銀香港函告被告人已即時終止中銀
Q 戶口。 Q
R R
調查
S S
T 26. 2022 年 8 月 9 日，警員拘捕被告人，與被告人進行了一 T
個錄影會面。經警誡後，被告人在會面中作出以下的陳述：
U U
V V
-9-
A A
B B
(1) 他開立南洋戶口，用作儲蓄。開戶當日，他在朋友
C C
的介紹下，向他人借出南洋戶口以收取匯款；
D D
E (2) 他透過銀行發出的信函得悉南洋戶口收受了兩項 E
匯款；及
F F
G G
(3) 2021 年 5 月，他根據南洋戶口借用者的指示，到訪
H 銀行分行，從戶口提款，但未能成功。 H
I I
27. 根據稅務局的紀錄，在 2019/20 至 2022/23 合共四個課税
J J
年度期間：
K K
(1) 被告人沒有提交報税表或繳税；
L L
M (2) 金 XX 公司申報，2020 年 4 月 1 日至 2021 年 3 月 M
N
31 日期間，聘用被告人為搭棚工人，向他支付了港 N
幣 100,000 元的薪金。被告人的通訊地址為朗屏邨
O O
單位的地址；
P P
(3) M XX Company 申報，2020 年 7 月 23 日至 2021 年
Q Q
3 月 4 日期間，聘用被告人為木工中工，向他支付
R R
了港幣 116,200 元的承判金；及
S S
(4) 除金 XX 公司和 M XX Company 以外，未有其他人
T T
士或法團機構申報曾向被告人支付酬金。
U U
V V
- 10 -
A A
B B
得益
C C
D D
28. 被告人從以上第一項控罪「處理已知道或相信為代表從
E 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為港幣 5,211,600.2 元及美金 E
68,500 元。
F F
G G
29. 被告人從以上第二項控罪「處理已知道或相信為代表從
H 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為美金 30,472.26 元及新加坡 H
幣 19,800 元。
I I
J J
30. 被告人從以上第三項控罪「處理已知道或相信為代表從
K 可公訴罪行的得益的財產」控罪的得益為港幣 517,910.01 元。 K
L L
背景及求情
M M
N
31. 被告人現年 49 歲，中一教育程度，干犯本案時無業。他 N
有多項刑事定罪紀錄，但沒有相同前科。
O O
P 32. 上訴法庭在律政司司長 對 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197 P
指出，在一般情況下，黑錢金額介乎 1,000,000 元至 2,000,000 元者的
Q Q
量刑起點為 3 年監禁，介乎 3,000,000 元至 6,000,000 元者的量刑起
R R
點為 4 年監禁，而超過 10,000,000 元者的量刑起點為 5 年以上監禁。
S S
T T
U U
V V
- 11 -
A A
B 33. 本案涉及的黑錢數目如下： B
C C
控罪 日期 金額 銀行帳戶
D D
第一項 19/3/2020 - 31/7/2021 港幣 5,211,600.20 元； 滙豐銀行
美金 68,500 元（約港幣 532,245
E E
元）1
F 約合共港幣 5,743,845.20 元 F
第二項 14/5/2021 美 金 30,472.26 元 （ 約 港 幣 南洋銀行
G G
2
236,769.46 元） ；
H 新 加 坡 幣 19,800 元 （ 約 港 幣 H
115,434 元）3
I I
約合共港幣 352,203.46 元
J 第三項 26/5/2021 - 7/12/2021 港幣 517,910.01 元 中國銀行 J
K K
34. 以港幣計算，控罪一涉及總共大約 5,743,845.20 元；控罪
L L
二涉及總共大約 352,203.46 元；控罪三涉及總共 517,910.01 元。 三
M 項控罪合共涉及港幣 6,613,958.67。 M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
1
於 15/5/2021 計算匯率，美金 1 元 = 港幣 7.77 元，美金 68,500 元 x 7.77 = 港幣 532,245 元
2
於 15/5/2021 計算匯率，美金 1 元 = 港幣 7.77 元，美金 30,472.26 元 x 7.77 = 港幣 236,769.46
T 元 T
3
於 15/5/2021 計算匯率，新加坡幣 1 元 = 港幣 5.83 元，新加坡幣 19,800 元 x 5.83 = 港幣 115,434
元
U U
V V
- 12 -
A A
B 35. 參考 Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 B
C
HKLRD 201，以單一控罪計算： C
D D
(1) 第 一 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 5,743,845.20 元 ） 處 於
E 3,000,000 元至 6,000,000 元之間，量刑起點應是 4 E
F
年以下監禁； F
G G
(2) 第 二 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 $352,203.46 元 ） 低 於
H 1,000,000 元，量刑起點應是 2 年以下監禁； H
I I
(3) 第 三 項 控 罪 金 額 （ 港 幣 $517,910.01 元 ） 低 於
J J
1,000,000 元，量刑起點應是 2 年以下監禁。
K K
36. 上訴法庭在 HKSAR v Boma [2012] HKCA 52 列舉洗黑錢
L L
案件的判刑因素，除洗黑錢的金額外，亦包括以下因素（見判詞第 40
M M
段）：
N N
(1) 前置罪行的性質及其刑罰；
O O
P (2) 被告對前置罪行的性質是否知情； P
Q Q
(3) 有沒有國際元素存在；
R R
S (4) 犯案手法是否涉及繁複步驟、計劃或詐騙手段； S
T T
(5) 是否替犯罪集團犯案；
U U
V V
- 13 -
A A
B B
(6) 是否單一次或多次交易，與及犯案時期的長短;
C C
D D
(7) 被告知道款項屬黑錢或前置罪行的性質後是否仍
E 繼續洗黑錢； E
F F
(8) 被告的角色、行為和所得報酬。
G G
H 37. 辯方陳詞指三項控罪犯案手法相似，被告人對上游罪行 H
完全不知情，均屬傀儡銀行帳戶案件，合共金額（港幣 6,613,958.67
I I
元）僅高於港幣 6,000,000 元的指標，但遠低於作為下一個指標的港
J J
幣 10,000,000 元。而涉及國際元素金額部份相對整體涉案金額有限。
K 被告人懇請法庭考慮整體量刑原則，將第二及第三項控罪的部份刑 K
期與第一項控罪的刑期同期執行，致使總刑期能夠反映總金額為港
L L
幣 6,613,958.67 元的洗黑錢案件。
M M
N 38. 本席理解本案所涉國際元素在於第二項控罪當中 2021 年 N
5 月 14 日南洋戶口收受了由新加坡 Chem XX Ltd 名下銀行戶口匯入
O O
的美金 30,472.26 元，以及同日南洋戶口向瑞士的 Zhang XX 名下銀
P P
行戶口匯出美金 30,400 元。
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
- 14 -
A A
B 控方加刑申請 B
C C
39. 控方根據香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》
D D
第 27(2)條申請加刑，理據是：
E E
(1) 該指明的罪行的普遍程度(第 27(2)(c) 條)；及
F F
G G
(2) 因最近發生的該指明的罪行而直接或間接導致社
H 區受損害的性質及程度(第 27(2)(d) 條)。 H
I I
40. 就第 27(2)(c) 條“該指明的罪行的普遍程度”而言，李耀南
J J
總督察提供的數據「表 A」顯示，使用傀儡帳戶的趨勢不僅急劇上升，
K 更已成為洗黑錢活動的核心操作模式。2020 年洗錢及詐騙案件中， K
只有 31.38%被捕人士被確認為「傀儡」角色；在 2024 年，這一比例
L L
上升至 75.10%，顯示三分之二以上涉案者專門提供帳戶協助犯罪；
M M
案件總數由 2020 年的 16,643 宗上升至 2024 年的 47,063 宗，增幅近
N 三倍；此趨勢至 2025 年首五個月仍持續，無減退跡象。這些數據具 N
體地證明如本案般的傀儡帳戶操作屬極普遍現象，構成第 27(2)(c)條
O O
下的法定加刑考慮因素。本席裁定本案被告的行為屬於這種廣泛而
P P
普遍的罪行模式，加刑屬恰當及必要。
Q Q
41. 就第 27(2)(d)條“對社區造成的損害性質及程度”而言，李
R R
總督察的「表 B」亦具體指出，傀儡帳戶的使用直接導致極其龐大的
S S
經濟損失與社會信任危機。在 2022 年，涉及傀儡帳戶之損失金額達
T 港幣 3,630,000,000 元，佔總損失金額之 99.11%；在 2023 至 2024 年 T
U U
V V
- 15 -
A A
B 間，此比率仍維持在 73.04% – 82.97%，證明這是洗黑錢主體結構； B
C
傀儡帳戶大大削弱警方追查上游犯罪的能力，使主腦逃避刑責，亦造 C
成金融體系被濫用；案件多涉跨境受害人（如新加坡之 Serene Goh）
，
D D
對香港之國際聲譽構成威脅。本席認為該類行為破壞香港作為金融
E E
中心之核心制度，已對社區整體構成嚴重及重大負面影響，加刑屬恰
F 當及必要。 F
G G
本案判刑
H H
I 42. 就第一項控罪而言，犯案期達 16 個月及有數百項交易， I
約合共港幣 5,743,845.20 元，本席以 48 個月作為量刑起點，扣除認
J J
罪可獲的三分之一減刑，刑期是 32 個月，另就控方申請而加刑 8 個
K K
月（即 25%），刑期是 40 個月。
L L
43. 就第二項控罪而言，雖然犯案期只有一天及兩項交易，但
M M
是有國際元素存在，涉及約合共港幣 352,203.46 元，本席以 18 個月
N N
作為量刑起點，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月，另
O 就控方申請而加刑 4 個月（即 25%），刑期是 15 個月。 O
P P
44. 就第三項控罪而言，犯案期有 6.5 個月，共有超過一百項
Q 交易，涉及約合共港幣 517,910.01 元，本席以 18 個月作為量刑起點， Q
R 扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是 12 個月，另就控方申請而加 R
刑 3 個月（即 25%），刑期是 15 個月。
S S
T 45. 考慮到總刑期原則，本席頒令： T
U U
V V
- 16 -
A A
B B
(1) 第一項控罪刑期是 40 個月；
C C
D D
(2) 第二項控罪的刑期當中 2 個月須與其他控罪分期
E 執行； E
F F
(3) 第三項控罪的刑期當中 2 個月須與其他控罪分期
G G
執行。
H H
(4) 總刑期是 44 個月。
I I
J J
K K
（ 葉佐文 ）
L 區域法院法官 L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V