NUNAG DOMINGO MALLARI DCCC1306/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 NUNAG DOMINGO MALLARI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告NUNAG DOMINGO MALLARI於2024年5月17日經香港—澳門客運碼頭入境時接受海關檢查。海關在其內褲內發現袋子，內有2.48克晶體物，含2.47克甲基苯丙胺（俗稱冰毒），以及一粒含西地那非的藥片。其行李另有一瓶威士忌及21支應課稅香煙，但未有申報。被告承認毒品供自己吸食，並對四項控罪認罪。他有九項前科，包括毒品管有、毒品販運及管有第一部毒藥表所列毒藥。

核心法律爭議

主要爭議是少量冰毒供被告自行吸食時，販運罪的量刑起點及自用減幅如何計算；其重犯紀錄是否應提高刑罰；另外三項控罪應判罰款或短期監禁，以及各刑期應如何按總體性原則處理。

判決理由

法庭依循六步量刑法 (six-step approach)，先按不多於10克冰毒的量刑幅度及數學方法確定起點，再考慮案件角色、責任及自用因素。法庭認為為自用而輸入毒品，不觸發量刑上的「國際元素」，並因全部供自用而減少25%。然而，被告有相關重犯紀錄，為加強阻嚇，販運罪中間起點增加三個月。及早認罪給予監禁刑期三分之一折扣；其他控罪因重犯及整體刑罰考慮，判處短期監禁，並以總體性原則確定最終刑期。

引用案例與條文

法庭採用HKSAR v Herry Jane Yusuph所述六步量刑法，並參照HKSAR v Lee Ming Ho的修訂。毒品量刑幅度參考HKSAR v Huang Ruifang (No 3)、Attorney General v Ching Kwok Hung及HKSAR v Tam Yi Chun。自用減刑則參考R v Chan Mung Lung、HKSAR v Mak Wai Ming及HKSAR v Chow Chun Sang。

裁決與命令

被告四項控罪均認罪並被判刑。販運罪監禁兩年兩個月；管有毒藥及進口應課稅貨品分別監禁十日及八日；其中合共五日接續執行，最終監禁兩年兩個月零五日，另就不申報罪罰款200港元。

判決啟示

為個人吸食而輸入毒品可避免「國際元素」加刑，並可獲自用減幅，但不必然免除實質監禁。相關毒品前科可支持提高阻嚇性刑期；多項獨立罪行原則上可接續執行，惟須受總體性原則限制。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。