A A
B B
DCCC 1180/2024 及 DCCC 534/2025（一併審理）
C [2025] HKDC 1214 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
F
刑事案件 2024 年第 1180 號 F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
何亚坤
J J
---------------------------------
K K
香港特別行政區
L L
區域法院
M M
刑事案件 2025 年第 534 號
N N
---------------------------------
O O
香港特別行政區
P 訴 P
何亚坤
Q Q
---------------------------------
R R
S 主審法官： 區域法院暫委法官韋漢熙 S
日期： 2025 年 7 月 15 日
T T
出席人士： 黎洛榆女士，律政司高級檢控官，代表香港特別行政區
U U
V V
-2-
A A
B B
李家齊先生，由法律援助署委派的劉陳律師事務所延聘，
C 代表被告人 C
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
D D
（Dealing with property known or believed to represent
E E
proceeds of an indictable offence）
F F
---------------------
G G
判刑理由書
H H
---------------------
I I
1. 被告人在兩案各承認一項俗稱「洗黑錢」罪，違反香港法
J J
例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》（OSCO）第 25(1)及(3)條。
K K
DCCC 1180/2024 案情
L L
M M
2. 被告人是一名內地居民。他於 2023 年 7 月 28 日出示雙程
N 証在渣打銀行開立了一個帳戶（渣打帳戶），當時他報稱自己從事製 N
造業，受僱為經理，月薪港幣 42,000 元，並存入港幣 50 萬元的開戶
O O
存款。被告人是該帳戶唯一持有人及簽署人。
P P
Q 3. 一名加密貨幣投資騙案受害人按騙徒指示於 2023 年 8 月 Q
29 日將港幣 60,000 元存入渣打帳戶。另一名投資騙案受害人按騙徒
R R
指示於 2023 年 8 月 21 日至 9 月 1 日期間向這個帳戶存入總額港幣
S S
3,401,038 元及美金 7,000 元（折合港幣 54,714.80 元）。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
4. 連同這些存款，這帳戶於 2023 年 7 月 31 日至 9 月 21 經
C 現金存款及銀行轉帳收到 49 筆總額港幣 5,575,931.56 元的存款。同 C
一期間，該帳戶有共 54 筆總額港幣 4,989,800 元的款項以銀行轉帳方
D D
式提取。這帳戶的交易呈現鏡像提存模式，款項往往會在存入一兩日
E E
內迅速提取。該帳戶的結餘於 2023 年 7 月 31 日為港幣 30 元，於 9
F 月 21 日則為港幣 586,161.86 元。 F
G G
DCCC 534/2025 案情
H H
I 5. 被告人於 2023 年 7 月 27 日出示雙程証及內地居民身分 I
證在恒生銀行開立了一個包含港幣儲蓄及多貨幣儲蓄的帳戶（恒生帳
J J
戶）。被告人是該帳戶唯一持有人及簽署人。
K K
L 6. 6 名騙案受害人按騙徒指示將款項存入恒生帳戶： L
M M
(i) 受害人一於 2023 年 7 月 27 日至 9 月 7 日期間轉帳
N 港幣共 195,000 元至這個帳戶； N
O O
(ii) 受害人二於 2023 年 7 月 27 日至 8 月 24 日期間轉帳
P P
美金共 31,541 元至這個帳戶；
Q Q
(iii) 受害人三於 2023 年 7 月 27 日至 9 月 7 日期間轉帳
R R
美金共 51,000 元至這個帳戶；
S S
T (iv) 受害人四於 2023 年 9 月 7 日轉帳港幣 10,000 元至 T
這個帳戶；
U U
V V
-4-
A A
B B
C (v) 受害人五於 2023 年 9 月 13 日至 12 月 12 日轉帳港 C
幣共 6,356 元至這個帳戶；及
D D
E (vi) 受害人六於 2023 年 7 月 27 日至 9 月 14 日期間轉帳 E
F
港幣 10,000 元至這個帳戶。 F
G G
7. 2023 年 7 月 27 日至 9 月 16 日期間，這個帳戶共有 110 筆
H 總額達 2,610,197.05 元的港幣存款，33 筆總額達 446,030.36 元的美金 H
I
（折合港幣 3,486,616.51 元）存款及 2 筆總額為 22,973 元的歐羅（折 I
合港幣 195,270 元）存款。幾乎所有存款均存入這個帳戶的多貨幣帳
J J
戶，兌換成港幣後再存入港幣儲蓄帳戶。提款則共有 111 筆，總額達
K 港幣 6,292,279.81 元。這帳戶的交易呈現鏡像提存模式，款項往往會 K
L 在存入一兩日內迅速提取。 L
M M
8. 被告人於 2024 年 6 月 20 日抵港後在落馬洲管制站被拘
N 捕。 N
O O
被告人背景
P P
Q 9. 被告人 37 歲，已婚，與妻子及 3 名女兒居於內地。他被 Q
捕前是一名外賣員。
R R
S S
10. 他沒有定罪紀錄。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
求情
C C
11. 代表被告人的李家齊大律師指出，被告人於最早階段表示
D D
認罪，顯示其悔意及勇於承擔責任。
E E
F
12. 被告人因收入微薄，難以負責家庭開支，經濟困難，才遭 F
人誘騙來港開設銀行帳戶供他人使用。他因法律意識薄弱，未經深思，
G G
才誤墮法網。
H H
I
13. 被告人在求情信中表達悔意及自責，已知罪行嚴重，決意 I
認罪，希望法庭體諒他作為家中經濟支柱及他家人狀況，從輕判決。
J J
K 14. 被告人亦不反對控方加刑申請。 K
L L
判刑考慮
M M
N 15. 「洗黑錢」是嚴重罪行，最高可判以 14 年監禁。 N
O O
16. 正如上訴法庭在香港特別行政區 對 李家琪
P CACC148/2007 案指出：「『洗黑錢』屬十分嚴重罪行，原因是該些 P
Q 罪行目的是協助罪犯將犯罪得益合法化，亦間接鼓勵他們從事犯罪活 Q
動。」1該庭在香港特別行政區 訴 倪鳳仙 [2013] 5 HKLRD 95 案亦指
R R
出：「『洗黑錢』是十分嚴重的罪行，原因之一是近代社會，眾多嚴
S S
T T
1
判案書第 13 段。
U U
V V
-6-
A A
B B
重罪行犯案者的動機都是為了獲取經濟得益，因此打擊『洗黑錢』罪
C 行亦是打擊該類嚴重罪行的有效方法。」2 C
D D
17. 雖然罪行的干犯並不涉及繁複的步驟，但這罪行仍能協助
E E
和鼓勵不法份子犯法，為偵緝犯法者身份及其罪行的努力添加障礙，
F 將不義之財洗白，故此簡單的犯案手法並不減低罪行之嚴重性。 F
G G
18. 上訴法庭在許有益 案列出以下的量刑參考因素：
H H
I
(1) 涉案金額是一個重要考慮因素，而非被告人之受益； I
J J
(2) 被告人的參與程度；
K K
(3) 如相關的公訴罪行可被確認，可考慮該公訴罪行之
L L
刑期；
M M
N (4) 若案件涉國際跨境成分，刑期可以較嚴峻； N
O O
(5) 涉案的時間。
P P
19. HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33 案所列舉的量刑因素
Q Q
包括：
R R
S (一) 產生黑錢的前置罪行的性質及判刑； S
T T
2
判案書第 43 段。
U U
V V
-7-
A A
B B
C (二) 被告人是否知道該前置罪行是甚麼； C
D D
(三) 有否國際元素；
E E
(四) 洗黑錢的罪行是否涉及繁複的步驟、計劃或詐騙手
F F
段；
G G
H (五) 有否犯罪集團存在； H
I I
(六) 交易的次數及犯案時期的長短；
J J
K
(七) 被告人是否知道了前置罪行的性質後仍然繼續洗 K
黑錢；
L L
M (八) 被告人的角色及報酬。 M
N N
20. 上訴法庭多次提到，此罪行判刑要具阻嚇性，涉案金額是
O O
量刑中一個重要考慮因素。
P P
21. 香港特別行政區 訴 廖麗婷 CACC 334/2015 案判案書第
Q Q
24 段有這樣的說法：
R R
S 「24. 就涉案的「黑錢」數額而言，上訴法庭副庭長楊振權 S
在律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，第 15 段指
出：
T T
U U
V V
-8-
A A
B 『當涉案「黑錢」是 100 至 200 萬元時，量刑基準約為 3 年， B
300 萬至 600 萬元約為 4 年，而 1000 萬元以上則可以超過 5
C 年。』 C
D
雖然上述的量刑基準不是判刑指引，但具參考價值。」 D
E 22. 1180/2024 案涉及不足兩個月內藉着 49 筆存款及 54 筆提 E
款清洗折合港幣約 557 萬元；534/2025 案則涉及在幾乎同一時段內藉
F F
着 145 筆存款及 111 筆提款清洗折合港幣約 626 萬元。
G G
H 23. 被告人在兩案所作出的，是來港開立涉案銀行帳戶，然後 H
把帳戶交給他人使用。沒有證據顯示他有參與帳戶的操作、或曾經直
I I
接處理「黑錢」、或對前置的詐騙罪行有所參與或知悉。亦沒有資料
J J
顯示他干犯兩案有何得益。
K K
24. 考慮過所有因素，包括案情、辯方求情以及相關案例，本
L L
席以 48 個月監禁作為每件案件之量刑起點。
M M
N 25. 被告人之適時認罪將每件案件之量刑起點減至 32 個月。 N
除認罪外，被告人沒有其他有效的減刑理由。
O O
P P
加刑申請
Q Q
26. 控方就兩案根據 OSCO 第 27(2)(c)及(d)條向法庭提供有
R R
關涉案罪行的普遍程度及因最近發生的涉案罪行而直接或間接導致
S 社區受損害的性質及程度的資料。 S
T T
27. 首先，涉案罪行無疑是 OSCO 中的「指明的罪行」。
U U
V V
-9-
A A
B B
C 28. 控方在兩案所提供的資料分別是一份日期為 2025 年 6 月 C
25 日及一份日期為 2025 年 7 月 7 日、均由隸屬警方財富情報及調查
D D
科洗錢及恐怖分子資金籌集風險評估小組的李耀南總督察撰寫的口
E E
供／報告（報告）。兩份報告內容相同。
F F
29. 根據報告，「洗錢傀儡」是曾經協助洗錢但對上游罪行只
G G
有輕微甚至沒有參與，或是對上游罪行略知一二甚至一無所知。調查
H H
發現有大量洗錢傀儡曾向犯罪分子「出售」或「借出」其於金融機構
I 開設之帳戶作洗錢用途。大多數傀儡都會容許犯罪分子全權取用和控 I
制他們的帳戶。
J J
K 30. 被告人所扮演的角色正是報告所指的「洗錢傀儡」。 K
L L
31. 報告顯示，2024 年的被捕傀儡人數是 7,883 人，是 2020
M M
年以來的最高值，而這 7,883 人佔了詐騙案件和洗錢案件的被捕人士
N 總數的 75.1%。2025 年 1-5 月的被捕傀儡人數是 2,146 人，佔了詐騙 N
O 案件和洗錢案件的被捕人士總數的 70.87%。 O
P P
32. 2024 年涉及傀儡帳戶案件有 3,675 宗（最高值為 2023 年
Q 的 3,970 宗），所涉金額為港幣 4,466.39 百萬元（最高值為 2022 年的 Q
R
36,320.17 百萬元）。2025 年 1-5 月涉及傀儡帳戶案件有 329 宗，所涉 R
金額為港幣 428.53 百萬元。
S S
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
33. 雖然案件宗數及涉案金額均自最高值有所回落，但被捕傀
C 儡人數、傀儡案件宗數及損失金額依然可觀。報告指出，這個使用傀 C
儡洗錢的趨勢：
D D
E E
(i) 干擾銀行體系正常運作，損害香港作為國際金融中
F 心的聲譽； F
G G
(ii) 使警方追查幕後犯罪主腦變得更困難；
H H
I
(iii) 犯罪主腦輕易逃避刑責； I
J J
(iv) 犯罪分子可藉非法得益擴大其違法活動；
K K
(v) 執法部門需投放更大努力和資源進行調查；及
L L
M M
(vi) 低收入或罔顧出售銀行帳戶後果的人更容易受犯
N 罪分子利誘而交出戶口。這些情況都危害到本港反 N
洗錢制度。
O O
P 34. 綜觀整個報告內容，本席認為控方已在毫無合理疑點下， P
Q 證明了其加刑申請的理由： Q
R R
(i) 這罪行仍然普遍，及
S S
(ii) 其最近發生亦直接及間接地導致社區受到重大損
T T
害。
U U
V V
- 11 -
A A
B B
C 35. 加刑幅度方面，雖然被捕傀儡人數一直有所遞增，但傀儡 C
帳戶案件所涉金額卻自 2022 年有所回落，故此本席認為 25%的加幅
D D
已是足夠。
E E
F
36. 經此加幅後，1180/2024 案及 534/2025 案的最終刑期都是 F
40 個月。
G G
H 兩案總刑期 H
I I
37. 兩案所涉洗錢總額折合港幣約 1,183 萬元。本席以 5 年監
J J
禁作為清洗這個金額的量刑起點，經認罪扣減及 OSCO 加刑後的刑期
K 是 50 個月。為達致 50 個月的總刑期，本席下令 534/2025 案的刑期中 K
的 10 個月與 1180/2024 案之 40 個月刑期分期執行，其餘的同期執行。
L L
M M
N N
（ 韋漢熙 ）
O 區域法院暫委法官 O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V