Ran Dongdong DCCC221/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ran Dongdong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官閣下

案情摘要

被告Ran Dongdong承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條。2024年8月3日，他作為擅自闖入者進入西灣河成安街8至10號一幢大廈八樓的住宅單位，取去現金8,000港元及一枚價值50,000港元的Vacheron Constantin手錶。警方其後在被告身上尋回手錶；被告亦於判刑前透過警方賠償現金8,000港元。被告年近31歲，過往沒有刑事紀錄，並為家庭主要經濟支柱。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、被告認罪可獲的減刑幅度，以及尋回手錶、賠償現金、個人背景和家庭負擔是否足以進一步減刑。控方依循住宅入屋犯法罪通常三年監禁的基準；辯方則請求考慮初犯、及早認罪、悔意、賠償及家庭責任。

判決理由

法庭認為，住宅入屋犯法罪即使由初犯者在審訊後被定罪，通常以三年監禁作量刑起點。雖然控方可主張被告專程來港犯案，但法官未能確定此點，因此不作加刑。被告及時認罪，依《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 的量刑慣例獲三分之一扣減；手錶已尋回、現金已全數賠償，且窗格受損，法庭在該扣減後再減兩個月。法官指出，正式答辯前不應直接向仍可能作證的受害人支付賠償。

引用案例與條文

R v Chan Yui Man及HKSAR v Lau Pang確立住宅入屋犯法罪初犯者審訊後三年監禁的基準。HKSAR v Cheng Wai Kai列出有計劃、多人犯案、涉及大型處所、慣犯及多項罪行等加重因素，本案均未見具備。HKSAR v Poon Hung支持賠償可作量刑考慮，但本案賠償時間及方式亦受到法官的程序性提醒。

裁決與命令

被告判處監禁22個月。刑期由三年起點計算，因及時認罪扣減三分之一，再因手錶尋回及現金獲賠償而額外扣減兩個月。

判決啟示

判決說明住宅入屋犯法罪的三年量刑起點及認罪扣減如何運作；賠償雖可構成減刑因素，但在正式答辯前直接接觸或付款給潛在證人可能不當。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。