Tam Wai-man, Stephanie HCCC341/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Tam Wai-man, Stephanie
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告Tam Wai-man, Stephanie於2022年5月28日在元朗水邊圍邨住所內，以木炭燃燒產生的一氧化碳殺害16個月大的兒子Jasper，並企圖自殺。她先以褪黑激素餵服兒子，繼而在密封房間內燃燒木炭。Jasper因一氧化碳中毒死亡，被告則獲救。她原被控謀殺，否認謀殺但承認因精神能力減弱而誤殺；控方接受該抗辯。兩名精神科醫生認為她案發時患有嚴重重度抑鬱症，顯著削弱理性判斷及自我控制能力。

核心法律爭議

本案主要涉及因精神能力減弱而誤殺的量刑，以及嚴重精神病、預謀殺害子女、被告的悔意與康復情況，應否導致監禁、感化令或醫院令。控方強調罪行嚴重及保障生命；辯方則依賴精神病、羈押時間、認罪及顯著改善，要求感化處分。

判決理由

法庭比較涉及精神能力減弱誤殺的案例，認為本案雖有計劃，且被告先讓兒子服用藥物再燃燒木炭，但沒有阻止救援或執法人員介入，責任程度較相關案例低。法庭重視保護人命及殺害子女的嚴重性，同時考慮被告的重度抑鬱症、認罪、羈押三年及現時康復情況。原本可考慮附精神治療條件的感化令，但兩名精神科醫生認為她仍有高度自殺及暴力風險，並需要住院治療，因此依《Mental Health Ordinance》第45條作出九個月醫院令。

引用案例與條文

法庭引用R v Lee Sau Ping、HKSAR v Chan Ka Fai、HKSAR v Chiu Wai Kan Vicken (No. 2)、Secretary for Justice v Chan Man Yum Candy及HKSAR v Lee Fung Yee，藉此比較精神能力減弱誤殺案件的刑罰幅度。尤其Lee Fung Yee涉及父母以藥物及木炭殺害子女，對本案最具參考價值；但本案因沒有阻止救援，責任較低。《Mental Health Ordinance》第45條則提供作出醫院令的法定依據。

裁決與命令

被告承認因精神能力減弱而誤殺，法庭接納抗辯並判處九個月醫院令，依《Mental Health Ordinance》第45條在Siu Lam Psychiatric Centre執行，之後按醫療建議接受康復治療。

判決啟示

本案顯示，精神病可大幅影響誤殺量刑，但不會消除有計劃殺害子女所涉及的高度嚴重性。即使感化令原可行，若被告仍需住院治療及存在自殺、暴力風險，法庭可選擇醫院令而非一般監禁或感化處分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。