區建銓案 DCCC1304/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 區建銓
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告區建銓承認兩項控罪：經營煙窟，以及販運危險藥物。警方突擊搜查一個約一千平方呎、設有鐵閘及閉路電視的單位，發現被告、16名吸毒客人，以及海洛英、單乙酰嗎啡、可卡因、冰毒和咪達唑侖，毒品估計市值20,789.45元。被告承認在他人介紹下經營煙窟約半年，每日收取1,600元，負責接待客人及出售所需毒品。被告現年56歲，有53項刑事定罪紀錄，其中7項涉及管有毒品。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項控罪的量刑：經營煙窟的量刑起點如何按規模及角色訂定；多種毒品販運應採用個別方式或綜合方式計算；不同毒品的份量及毒性如何影響刑期；認罪、重疊犯罪及緩刑期間再犯應如何處理。

判決理由

就經營煙窟罪，法庭參考一般12至24個月即時監禁的幅度，按單位規模、客人人數及被告角色訂定18個月起點，再因認罪減至12個月。就販運危險藥物罪，法庭採用綜合方式，先以15.07克海洛英作基礎，按1克冰毒的嚴重性上調2.5個月至67個月；多種毒品再上調2個月至69個月，最後因認罪減至46個月。法庭認為兩罪部分重疊，命第一罪6個月與第二罪分期執行，合計52個月。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Lam Lai Chu Patsy，說明經營煙窟一般量刑幅度；引用HKSAR v Islam SM Majharul的多種毒品綜合量刑方法。其他引用包括R v Lau Tak Ming、HKSAR v Abdallah、HKSAR v Huang Ruifang、AG v Ching Kwok Hung、HKSAR v Tam Yi Chun、R v Chan Chi Man及HKSAR v Cheung Yiu Fai, Alex，分別涉及毒品量刑指引、咪達唑侖及總刑期原則。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。經認罪扣減後，經營煙窟罪判12個月，販運危險藥物罪判46個月；其中6個月分期執行，總刑期為52個月。另一宗案件的緩刑刑罰須執行，但以3個月代替，並與本案總刑期分期執行。

判決啟示

判詞顯示，涉及多種毒品時，法庭可採用綜合方式避免個別計算造成不合比例的結果。被告過往大部分毒品定罪距今甚久，未被視為加刑因素；但緩刑期間再犯仍導致原有緩刑刑罰須予執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。