黃思銘案 DCCC7/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃思銘（又名黃佳豪）及梁家豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

本案涉及兩名被告及三項控罪。第一被告黃思銘在吸食毒品後駕駛私家車，警方要求他下車調查時加速逃走，期間撞毀多項公共設施，並導致兩名警務人員受傷；其血液含有可卡因代謝物。第二被告梁家豪逃離現場後被截獲，警方在其身上搜出122包共含19.88克可卡因的膠袋及港幣17,890元。他承認管有毒品作販運。兩人均承認控罪。

核心法律爭議

第一被告的危險駕駛及吸毒後駕駛應否判處即時監禁，或可採用罰款、感化令及停牌等非監禁刑罰。第二被告販運19.88克可卡因的量刑起點及刑期，尤其是聲稱部分毒品供自用是否可獲減刑。

判決理由

法院認為第一被告的行為對道路使用者及警務人員構成實際危險，原則上足以判處即時監禁；但其坦白認罪、約九個月遠離毒品、主動接受輔導、努力工作及家庭支持，構成重要減刑因素。因此，開放環境下的更生較監禁更有利，法院判處罰款、感化令、停牌及駕駛改進課程。對第二被告而言，販運危險藥物通常須即時監禁。依據相關判刑指引，19.88克可卡因的量刑起點為69個月；其聲稱自用部分並非涉案毒品的顯著或極可觀部分，不能因此減刑，僅因適時坦白認罪獲減三分之一。

引用案例與條文

法院引用 Attorney General v Pedro Nel Rojas，確認販運可卡因及海洛英適用相同判刑指引；並引用 The Queen v Lau Tak Ming，採用10至50克可卡因監禁5至8年的指引。周俊生、廖銘詩、蔡進和、Wong Suet Hau及江達隆等案，說明只有涉案毒品的顯著或極可觀部分供自用，才可能按比例降低量刑起點。

裁決與命令

第一被告就危險駕駛被罰款港幣10,000元及取消駕駛資格9個月；就吸毒後駕駛被判感化令12個月、停牌24個月及完成駕駛改進課程。第二被告因販運危險藥物被判監禁46個月。

判決啟示

判決顯示，危險駕駛及吸毒後駕駛雖可達監禁門檻，但真誠悔改及持續戒毒可支持開放式更生。販毒者僅聲稱會獲得少量毒品自用，若無證據證明該部分屬涉案毒品的顯著比例，通常不能取得相應減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。